Langhans schrieb:
Ich verspreche dir, liebe Kersei...es wird morgen niemand verhungern und bevor jetzt hier noch Weltuntergangsfantasien aufkeimen: Aalborg ist ja auch noch am Leben 😉 Noch handelt es sich ja primär um ein Zockerforum und keinen Kochzirkel, selbst wenn die Prioritäten da manchmal hier und da etwas verschwimmen 😊
Alles klar, aber er gehörte einfach dazu, und auch zu unserem Kochzirkel. ER ist einfach der Beste, der inspiriert und sagt uns, was es morgen zu essen gibt.🙂
Donnie schrieb:
Die Moderatoren haben hier aber auch keinen guten Job gemacht. Da konnten manche Leute es einfach nicht gut sein lassen, kommen ins Forum und müssen direkt Provozieren. Das sollen erwachsene Männer sein?
Ich würde den Moderatoren gar keinen Vorwurf machen wollen....Man will vermutlich auch laufen lassen, damit's nicht gleich wieder heißt "Zensur". War nix Superschlimmes auf den ersten Blick dabei. Im Bestfall merken die "Kontrahenten" einfach, wann es genug ist, aber wie sich zeigt: klappt nicht bei jedem.
man muss nicht mit jedden klar kommen, im Internet geht das schonmal garnicht , es gibt immer Hater
die gibt es leider auch im echten Leben, bloss da verstecken die sich immer
sich jetzt wegen sowas zu löschen, das fand ich echt hart, ich musste auch gerade wie Malganes 3 mal schauen
kersei schrieb:
Alles klar, aber er gehörte einfach dazu, und auch zu unserem Kochzirkel. ER ist einfach der Beste, der inspiriert und sagt uns, was es morgen zu essen gibt.🙂
Aber warum hat er immer das Essen von morgen gepostet, und nicht das was es Heute gibt!? habe ich mich jedes Mal gefragt 😄
Danke für die Kritik Donnie und kersei.
Die Situation seh ich aber etwas anders. Wenn wir jetzt anfangen würden jeden Post zu löschen der leicht provokativ oder halt nicht Schema F ist, wird das hier viel zu steril.
Wenns harte Beleidigungen gibt natürlich, das war hier aber nicht der Fall.
User B hat die Posts von User A leicht provokativ kritisiert, beide haben sich hochgeschaukelt, haben in der Plauderecke geplaudert. Es waren keine verbotenen Themen und keine bösen Wörter, also aus meiner Sicht in einem offtopic Thread kein Grund irgendwie einzugreifen.
Dass sich aalborg dann löscht is zwar schade, aber seine Entscheidung.
Konfuzius sagt: „Bevor das Haus anfängt zu brennen, sollte man vorher die kleine Flamme im Keim ersticken.“
Malle91 schrieb:
Aber warum hat er immer das Essen von morgen gepostet, und nicht das was es Heute gibt!? habe ich mich jedes Mal gefragt 😄
🙂Das war eben so SEINE Art. Immer einen Tag vorraus.🙂Ich finde das gut.
Butterbrezel schrieb:
Danke für die Kritik Donnie und kersei.
Die Situation seh ich aber etwas anders. Wenn wir jetzt anfangen würden jeden Post zu löschen der leicht provokativ oder halt nicht Schema F ist, wird das hier viel zu steril.
Wenns harte Beleidigungen gibt natürlich, das war hier aber nicht der Fall.
User B hat die Posts von User A leicht provokativ kritisiert, beide haben sich hochgeschaukelt, haben in der Plauderecke geplaudert. Es waren keine verbotenen Themen und keine bösen Wörter, also aus meiner Sicht in einem offtopic Thread kein Grund irgendwie einzugreifen.
Dass sich aalborg dann löscht is zwar schade, aber seine Entscheidung.
Ok, dann war das seine Entscheidung. Sehr schade, aber dann ist das so. Wünsche euch ein schönes Wochenende.🙂
Ganz schön viel "mimimi", weil sich ein User gelöscht hat. Dies passiert andauernd in Foren. Wer jemanden wirklich richtig sympathisch findet, wird sicherlich auch den Kontakt im Privaten suchen. Ansonsten wird die Sympathie dann doch nicht so groß sein, wie sie vorgespielt wird. Zudem hat er ja auch die Möglichkeit seinen Account wieder zu aktivieren.
Wieso wird eigentlich so getan, als hätte man ihn aufs übelste attackiert und rausgemobbt?
Jemand der ständig andere pro aktiv provoziert, auch wenn er nicht mal „angesprochen" wurde muss halt auch mit entsprechenden Antworten rechnen.. Na klar, man soll sich provozieren und den Mund verbieten lassen, am besten sollte man ihn noch um Erlaubnis bitten, wo und wann man sich äußern darf, und überhaupt sollte man seine Post's sowieso vorher von seiner Forumsallerheiligkeit absegnen lassen, ich glaub mein 🐷 pfeift 🙄
Er kritisierte jemanden im Essensthread wegen offtopic und das er aufhören soll den Thread vollzumüllen und forderte die Mods zum Löschen/verschieben auf, nur um 10 Stunden und zwei Beiträge später im gleichen Thread selber offtopic jemanden zum Geburtstag zu gratulieren. Ist mir neu das er irgendwie Weisungsbefugt wäre, und wenn er schon meint er legt die standarts fest, sollte er sich selber daran halten und mit guten Beispiel vorangehen oder etwa nicht? Nur um mal ein Beispiel zu nennen..
Challenge: Findet wer auch nur ein Beispiel wo er a) zu unrecht kritisiert wurde und/oder b) Provokationen nicht zuerst von ihm ausgingen?
Donnie schrieb:
Die Moderatoren haben hier aber auch keinen guten Job gemacht. Da konnten manche Leute es einfach nicht gut sein lassen, kommen ins Forum und müssen direkt Provozieren. Das sollen erwachsene Männer sein?
Du kommst einfach ins Forum und musst direkt provozieren. Und du willst ein erwachsener Mann sein?
Im Grunde kritisierst du, was du selber tust.. Also müssen die Mods deiner Logik nach deinen Beitrag löschen oder gilt die strenge Auslegung nicht für dich und bei dir gelten andere Maßstäbe?
Ein Hoch auf die Scheinheiligkeit und die Sonderrechte welche einige wie selbstverständlich für sich einfordern (ob es bewusst oder unbewusst geschieht, keine Ahnung) 🤢🤢
die bah Freispiele heut 🥹
Donnie schrieb:
Die Moderatoren haben hier aber auch keinen guten Job gemacht. Da konnten manche Leute es einfach nicht gut sein lassen, kommen ins Forum und müssen direkt Provozieren. Das sollen erwachsene Männer sein?
kersei schrieb:
An Donnie und Kersie:
Ich habe bereits geschrieben, dass aalborg im Gauselmann-Thread etwas gegen Patizi geschrieben hat, obwohl Patizi dort gar nicht kommentiert hatte. Hanshanshans hat den Beitrag gesehen und es sofort gelöscht - was seine gute Arbeit bestätigt. Es war unnötige Provokation, die im besagten Thread nur dazu geführt hätte, dass Patizi zurück geantwortet hätte. Das die Moderatoren im Sportwetten-Thread nicht eingegriffen haben lag vermutlich daran, dass es auch um Sport ging und in der Plauderecke darf man ja auch off-topic gehen. Wenn ihr also etwas kritisieren wollt, dann beachtet doch alle Punkte und geht nicht nur nach Sympathie aus. Der Mod (Hanshanshans) war hier sehr objektiv und fair. Weiß nicht, ob Butterbretzel auch am Werk war, habe aber nur von Hanshanshans mitbekommen.
Wie Butterbretzel bereits geschrieben hat ist es nicht im Sinne eines Forums in jegliche Diskussion einzugreifen, nur damit es hier eine heile und schöne Welt bleibt. Solange die Diskusssionen sachlich,respektvoll und normal ablaufen sehe ich persönlich nichts, was dagegen sprechen könnte. Stellt euch mal ein Forum vor, wo die Beiträge wegen jeder Kleinigkeit gelöscht werden, da diese evtl. auch jemand beleidigen oder verletzten könnten. Will man nicht.
Aalborg wurde nicht rausgemobbt oder so. Er hat gestern teilweise selber einen provokanten Auftritt hingelegt. Was ich auch sehr schade fand, war die Art zu antworten. Es sah für mich so aus, als könne er keine andere Meinungen akzeptieren und das er sich immer im Recht sehe. Ich mein, ganz ehrlich - das ist ggü. den anderen Nutzer nicht in Ordnung. Er konnte das aber irgendwie nicht verkraften und hat die Dispute auch außerhalb der Threads fortgesetzt. Das war sehr kindisch und überheblich. Ebenso seine Reaktion. Keine Ahnung, wieso man sich löschen muss. Seine Reaktion ist erneut - einfach kindisch und das nur, weil er Recht oder das letzte Wort haben wollte. Für mich wirkte er teilweise so, als würde er hier als Mod agieren wollen, obwohl er keiner ist. Er hat sich teilweise über Regeln und Nutzer gestellt.
Was seine Beiträge im "was gibts zu Essen" Thread angehet vermag ich nicht zu urteilen. Jeder sollte meiner Meinung nach schreiben, wie er will. Jeder kann für sich entscheiden, ob man dann dort gleich sein ganzes Wochenplan schreibt oder was nur heute aufm Tisch landet. Er hat eben gerne bereits für den nächsten Tag gepostet - ich persönlich finde da nichts schlimmes dran.
Häääää,
wie kann ein gelöschter User wieder online sein, ein Bug 🤭
Ok, jetzt ist er wieder weg , grusselig 🤭
Wtf, wieder online🤣
Jeder Mensch darf schreiben was er möchte, solange es nicht verboten ist oder andere Menschen angreift.
ich habe mich mal früher mit anderen Leuten über Umfragen unterhalten. Und dann kam eine Frau die immer meinte, dass ginge ihr auf die Nerven. Wenn man in einen öffentlichen Chat oder Forum sich bewegt, muss man eben auch akzeptieren was andere schreiben. Nur weil man so etwas schreibt was andere nicht hören oder lesen wollen, gibt es einem nicht das Recht andere Menschen zu verurteilen.
Bei Facebook habe ich mittlerweile auch meine Private Nachrichten BOX für fremde Menschen gesperrt, weil sich jemand fremdes beschwert hatte ich würde dumme Kommentare schreiben über Eishockey, was nicht stimmte nur meine Meinung war. der Typ war nur beleidigt, weil er keine Kritik über seinen Lieblingseishockey Verein lesen wollte.
Meine Aussage war nur: "ich dachte dass die Timmendorfer Eishockey Spieler Probleme in der Abwehr haben" und der Typ macht ein Fass auf mit privater Nachricht.
So , das ist mein letzter Beitrag hier in diesem Forum und vielleicht noch ein in diesem Gewinnspiel, wenn jemand das gewonnen hat.
Ich kenne olli_eule schon sehr sehr lange und weiss , dass es ihm auch oft schelcht geht. Er hat vorhin einen langen Text geschrieben und ich habe nur gefragt, was ist denn los, hat dich jemand wieder geärgert .
Mehr habe ich nichts geschrieben . Erstens wurde mein Beitrag zensiert und zweitens bekam ich eine PN, dass mein Beitrag wegen Sticheleien gelöscht wurde.
Sticheleien?
Ich darf dich darauf hinweisen, dass dies unmittelbar eine deftige Anzeige zur Folge hätte. Kurz gesagt; du bleibst, Touch 😊 Kleiner Spass....wollte dich nur ein bisschen aufheitern und ausbremsen 😉 Nee, im Ernst...ich weiß nicht, was Eule (falls da noch etwas anderes war, als hier obendrüber) und du geschrieben haben, weil ich nicht online war und kann mich deshalb auch nicht themengerecht äußern. *Anzeige liegt aber unterschriftsbereit in der Schublade*
T0uchTheSky schrieb:
So , das ist mein letzter Beitrag hier in diesem Forum und vielleicht noch ein in diesem Gewinnspiel, wenn jemand das gewonnen hat.
Ich kenne olli_eule schon sehr sehr lange und weiss , dass es ihm auch oft schelcht geht. Er hat vorhin einen langen Text geschrieben und ich habe nur gefragt, was ist denn los, hat dich jemand wieder geärgert .
Mehr habe ich nichts geschrieben . Erstens wurde mein Beitrag zensiert und zweitens bekam ich eine PN, dass mein Beitrag wegen Sticheleien gelöscht wurde.
Sticheleien?
Du spinnst ja wohl. Wer soll dann hier noch die Anzeigen schreiben? 😂 Außerdem wird es hier dann noch trister 🙁
T0uchTheSky schrieb:
So , das ist mein letzter Beitrag hier in diesem Forum und vielleicht noch ein in diesem Gewinnspiel, wenn jemand das gewonnen hat.
Ich kenne olli_eule schon sehr sehr lange und weiss , dass es ihm auch oft schelcht geht. Er hat vorhin einen langen Text geschrieben und ich habe nur gefragt, was ist denn los, hat dich jemand wieder geärgert .
Mehr habe ich nichts geschrieben . Erstens wurde mein Beitrag zensiert und zweitens bekam ich eine PN, dass mein Beitrag wegen Sticheleien gelöscht wurde.
Sticheleien?
Die Zensierung wird automatisch durch bestimmte Begriffe ausgelöst.
Evtl. wurde dein Beitrag als Provokation interpretiert. Ich habs nicht gelesen, daher keine Ahnung. Aber wenn du schreibst "hat dich jemand wieder geärgert" dann kann ich es mir gut vorstellen. Beide Mods kennen dich jedenfalls aus GJ-Zeiten und wissen eig., dass du zu 99% korrekt bist.
frapi07 schrieb:
Aalborg wurde nicht rausgemobbt oder so. Er hat gestern teilweise selber einen provokanten Auftritt hingelegt. Was ich auch sehr schade fand, war die Art zu antworten. Es sah für mich so aus, als könne er keine andere Meinungen akzeptieren und das er sich immer im Recht sehe.
Ich stimm dir eigentlich bei allen Punkten zu, auch bei dem, was ich jetzt im Zitat wegen besserer Lesbarkeit rausgekürzt habe.
Dass Aalborg gerne und häufig provokativ unterwegs war hab ich in meinem Post zum Thema angesprochen.
Deshalb hab ich mich mit meiner Kritik auch zurückgehalten. Mir ging es eher darum dass ich wegen der Art wie er geschrieben hat den Eindruck hatte, dass mit ihm etwas nicht stimmt und es ihm nicht gut geht. Also entweder weil Substanzen im Spiel waren oder ein sonstiger psychischer Ausnahmezustand. Mal ehrlich, das war doch schon außergewöhlich schräg was er von sich gegeben hat, oder nicht?
Und in solchen Fällen, auch wenn sie vielleicht selbst verschuldet sind, bin ich dann eher nachsichtig bzw. ignoriere solche Personen, anstatt Kontra zu geben obwohl ich ansonsten, wenn mich jemand blöd anschreibt, auch entsprechend reagieren würde.
Wollte ich nur klarstellen.
