Plauderecke

Butterbrezel schrieb:

Es geht in diesem Gedankenspiel nur eins der beiden Entscheidungen.

Welche trefft ihr?

Wenn ich weiß, dass die Musik von einer KI kommt, dann kann ich persönlich diese Musik nicht auf die selbe Art genießen wie menschengemachte Musik. Da kann sie sich noch so gut anhören. Bei instrumentaler Musik und House, Techno usw. geht das für mich noch klar aber wenn es Vocals und eine "Geschichte" im Lied gibt, dann funktioniert KI generierte Musik bei mir nicht. Fühlt sich irgendwie falsch und leer an.

Also ich würde mich immer für Option B entscheiden.

Und ich glaube dass viele Menschen im ersten Szenario, bei einem langfristigen Überangebot von "perfekter Musik", irgendwann abstumpfen & die Lust daran verlieren würden, weil es so wäre wie ein ständiger Dopaminschub: wenn immer alles geil ist, ist irgendwann nichts mehr so richtig geil.

Butterbrezel schrieb:

Hypothetische Frage und Gedankenspiel:

Youtube wird ja immer mehr von AI Musik überschwämmt. Die halt auch oft sehr geil klingt. Stellt euch mal vor, es gibt ne Volksabstimmung oder ähnliches und ihr könnt entscheiden.

Wählt ihr entweder

eine KI, einen persönlichen Roboter, der perfekte auf euch passende Musik herstellt, die euch wirklich gefällt. Also wirklich jeder Ton, jede Bridge, jeder Refrain, sogar jeder Text passt zu euren Gefühlen und Stimmungen. Und das alles kostenfrei, nur mit Werbung finanziert. Aber eben von einer KI.

oder

handgemachte Musik von echten Menschen, wie all die Jahre, bevor KI auf den Markt kam. Nur mit dem Unterschied: Die Menschengemachte Musik kann man ab sofort nicht mehr illegal runterladen, man muss die CD kaufen, man geht auf das Konzert oder bei Musikern auf der Straße muss man, damit er weiterspielen kann, auch ein paar EUR reinwerfen. Sie kostet, ist aber menschlich. Mit einer echten Gitarre.

Es geht in diesem Gedankenspiel nur eins der beiden Entscheidungen.

Welche trefft ihr?

is doch seit Modern Talking so

die geben das vor und die kid´s dürfen dann entscheiden oder Dieter Bohlen

MisterL schrieb:

is doch seit Modern Talking so

die geben das vor und die kid´s dürfen dann entscheiden oder Dieter Bohlen

sehe ich auch so

Definitiv Antwort B. 

KI generierte Musik ist letztendlich nur ein Wegwerfprodukt für nen schnellen Konsum zwischendurch. 

Auch wenn's heutzutage wenige Künstler gibt, von denen ich glaube, dass diese auch noch in 50 Jahren oder so gehört werden, denke ich doch direkt an Songs von Michael Jackson, Elvis oder auch den Beatles. Das sind "handgemachte Klassiker", die wahrscheinlich viele auch noch in 100 Jahren kennen und hören.

Zudem schonmal selber vor Ewigkeiten an einer Song-Aufnahme beteiligt gewesen. War zwar nur im Amateur-Bereich, aber ist ne ganze Menge Arbeit. Angefangen beim Song-Writing bis zur Aufnahme und Abmischung. 

Ich zahle "gerne" für Musik, wo ich hier Spotify und Co. jetzt einfach mal dazuzähle. Auch wenn  hier der Anteil für die Künstler meistens sehr überschaubar ist (schon mehrfach gelesen).

Wir dürfen aber bei Elvis und den Beatles nicht glauben, dass die alles so von selbst geschrieben und komponiert haben. Da gibt es einige Gemeinsamkeiten mit früheren Werken. Die haben es nur clever verpackt und schön verschleiert.

Beatles Live war früher eine unschöne Sache. Die kreischenden Weiber haben da alles übertönt.

aalborg schrieb:

Wir dürfen aber bei Elvis und den Beatles nicht glauben, dass die alles so von selbst geschrieben und komponiert haben. Da gibt es einige Gemeinsamkeiten mit früheren Werken. Die haben es nur clever verpackt und schön verschleiert.

Beatles Live war früher eine unschöne Sache. Die kreischenden Weiber haben da alles übertönt.

Naja, wie sagt man so schön... Lieber gut gecovert, als was schlechtes neu gemacht. 😄

Bei den Beatles sehe ich aber natürlich auch das Gesamtprodukt. Die Studioaufnahmen waren genau wie bei den Beach Boys regelrechte Pionierarbeit.

Unter anderem, aufgrund der "kreischenden Weiber" haben die Beatles irgendwann aufgehört live zu spielen, die haben sich selber nicht mehr gehört.

Und wahrscheinlich gibt's nicht wenige von diesen "kreischenden Weibern", die 30 Jahre später ihren Teeny-Töchtern den Besuch von z.B. Backstreet Boys Konzerten verboten haben, weil das Publikum da "total verrückt" ist.😂

aalborg schrieb:

Wir dürfen aber bei Elvis und den Beatles nicht glauben, dass die alles so von selbst geschrieben und komponiert haben. Da gibt es einige Gemeinsamkeiten mit früheren Werken. Die haben es nur clever verpackt und schön verschleiert.

Beatles Live war früher eine unschöne Sache. Die kreischenden Weiber haben da alles übertönt.

Aalborg, wat'n dat für dünner Nippes von dir?! Packst hier Elvis und die Beatles auf die Tischplatte und schmierst noch so 'ne flache Aussage oben drauf. Schließlich schiesst ein Messi ohne 10 Mitspieler auch keine Tore. Und trotzdem zweifelt keiner an seinem Status als Ausnahmespieler, oder!? Gerade diese Leute waren "echte" Künstler, keine nicht voneinander zu unterscheidenden Dienstleistungspuppen wie 95% aller Gestalten im heutigen Musikbiz. Weißte doch selber ... 😉

edit\> ... und was die kreischenden Weiber angeht. Wegen denen bist du doch eigentlich nur hingegangen 🤣🤣🙃😉✌🏼

**********************

Jaaaaa man, noch mehr Werbung ... klare Sache - natürlich A!

Eindeutig handgemachte Musik. Da diese oftmals eine Geschichte, Gefühle, bzw Erfahrungen aus dem Leben der Künstlers enthält und damit einen gewissen Wert.

Hab ne Frage:

ist dieses Bonus legit? Hab da vllt 100-150€ eingezahlt - kommt mir echt viel vor

E-Mail: [email protected]



Edit: scheint legit zu sein, aber hab aktuell Probleme den Bonus zu kriegen. Es scheint aber bekannt zu sein und betrifft einige. Wieso ich aber $100 bekommen hab - keine Ahnung.

diese mail haben alle bekommen,lässt sich leider zur zeit nicht einlösen, da der link fehlerhaft ist.  bin auch mal gespannt ob das noch was wird.  angeblich soll da noch ne 2 mail mit dem richtigen link kommen .  schaun wir mal... wär natürlich hammer. 

garfield68 schrieb:

diese mail haben alle bekommen,lässt sich leider zur zeit nicht einlösen, da der link fehlerhaft ist.  bin auch mal gespannt ob das noch was wird.  angeblich soll da noch ne 2 mail mit dem richtigen link kommen .  schaun wir mal... wär natürlich hammer. 

Oh danke dir :D War natürlich baff, weil ich dort nie spiele und $100 schon gut ist ^^ Denk dann, dass es ein Wager haben wird :(

frapi07 schrieb:

Oh danke dir :D War natürlich baff, weil ich dort nie spiele und $100 schon gut ist ^^ Denk dann, dass es ein Wager haben wird :(

Stake7 hatte vor geraumer Zeit mal in kollektiver Breite 77€ mit X1 über die Kundschaft gestreut (29.09.23). Vielleicht ahmt Stake die ja nun nach 😉

Geilo, wenn noch ein paar Leute nach Interwettencodes fragen, hat gamblebase das gamblejoe-feeling wiederbelebt😂

Butterbrezel schrieb:

Hypothetische Frage und Gedankenspiel:

Youtube wird ja immer mehr von AI Musik überschwämmt. Die halt auch oft sehr geil klingt. Stellt euch mal vor, es gibt ne Volksabstimmung oder ähnliches und ihr könnt entscheiden.

Wählt ihr entweder

eine KI, einen persönlichen Roboter, der perfekte auf euch passende Musik herstellt, die euch wirklich gefällt. Also wirklich jeder Ton, jede Bridge, jeder Refrain, sogar jeder Text passt zu euren Gefühlen und Stimmungen. Und das alles kostenfrei, nur mit Werbung finanziert. Aber eben von einer KI.

oder

handgemachte Musik von echten Menschen, wie all die Jahre, bevor KI auf den Markt kam. Nur mit dem Unterschied: Die Menschengemachte Musik kann man ab sofort nicht mehr illegal runterladen, man muss die CD kaufen, man geht auf das Konzert oder bei Musikern auf der Straße muss man, damit er weiterspielen kann, auch ein paar EUR reinwerfen. Sie kostet, ist aber menschlich. Mit einer echten Gitarre.

Es geht in diesem Gedankenspiel nur eins der beiden Entscheidungen.

Welche trefft ihr?

Erstere. Ich liebe elektronische Musik.

Live Bands etc. gefallen mir meistens sowieso nicht....

Finde es aber auch schön, dass es Bands gibt etc. weil sich daran viele Menschen erfreuen.

Langhans schrieb:

Stake7 hatte vor geraumer Zeit mal in kollektiver Breite 77€ mit X1 über die Kundschaft gestreut (29.09.23). Vielleicht ahmt Stake die ja nun nach 😉

haha ne hab die Mail bekommen, dass das Angebot nciht für mich gedacht war und zurückgenommen wird. Schade :D

frapi07 schrieb:

haha ne hab die Mail bekommen, dass das Angebot nciht für mich gedacht war und zurückgenommen wird. Schade :D

Das Angebot wurde leider für jeden einzelnen zurückgenommen. Stake macht momentan häufiger Fehler via Emails, vor paar Tagen gab es für fast jeden ne dropsperre. Hätte von Stake eigentlich erwartet, dass sie jetzt jeden den hunni gönnen würden. 

frapi07 schrieb:

haha ne hab die Mail bekommen, dass das Angebot nciht für mich gedacht war und zurückgenommen wird. Schade :D

oh....das kam aber ebenfalls vor nicht so langer Zeit mal so in der Form vor...da weiß ich aber nicht mehr genau, welcher Anbieter das war...irgendein bekannter Name...Hatten auch mails verschickt und wiederum per mail zurückgenommen. (Edit: könnte Playboom gewesen sein eventuell..ohne Gewähr)

x00ny schrieb:

Das Angebot wurde leider für jeden einzelnen zurückgenommen. Stake macht momentan häufiger Fehler via Emails, vor paar Tagen gab es für fast jeden ne dropsperre. Hätte von Stake eigentlich erwartet, dass sie jetzt jeden den hunni gönnen würden. 

Nicht nur für mich? Also du spielst ja häufiger dort. Wurde es auch dir "storniert"?

Naja.. bei Millionen von Nutzern.. die nichts einzahlen.. selbst wenns Bonus mit x40 wäre.. kenn aber Stake nicht so und weiß nicht, wie großzügig die sonst sind

Naja, laut deren Aussage wurde die Mail versehentlich an über 20 Millionen Leute verschickt. Und mal eben 200.000.000 $ ohne Umsatzbedingungen rauszuhauen ist dann vielleicht doch etwas zu viel. 😁 

DieWunderharke5000 schrieb:

Naja, laut deren Aussage wurde die Mail versehentlich an über 20 Millionen Leute verschickt. Und mal eben 200.000.000 $ ohne Umsatzbedingungen rauszuhauen ist dann vielleicht doch etwas zu viel. 😁 

send to: all

ggwp :D