Sportwetten Tipps

David schrieb:

Hoffe da waren viele dabei :)

Heute mal mit überschaubarem Einsatz ne "1.HZ über 0,5" Kombi auf die 21 Uhr Euro League Spiele. 

Wenn's trifft, gibt's ne solide 6er Quote.

Hanshanshans schrieb:

Heute mal mit überschaubarem Einsatz ne "1.HZ über 0,5" Kombi auf die 21 Uhr Euro League Spiele. 

Wenn's trifft, gibt's ne solide 6er Quote.

Habe die Wette mal mitgespielt + 1 Spiel mehr was schon richtig ist 😄

Viel Glück 🍀

Die 2 gehen heute ins Rennen. 🙂

Was mir gerade mal in den Sinn kommt, ist die Frage; warum tippt gefühlt die ganze Menschheit bei Torwetten immer nur over? Man liest so gut wie nie - das ist jetzt kein Phänomen von hier, sondern ist gefühlt überall so - dass mal jemand auf under geht. Kann ich auch gar nicht auf mich jetzt münzen, weil ich quasi nie Torwetten mache, aber vermutlich würde ich auch eher auf Übertore gehen. Logische Erklärung habe ich keine, denn die Chance dabei erfolgreich zu sein, ist mathematisch gleich hoch, da die RTP ja über das Zusammenspiel aus beiden Quoten dargestellt wird. Nun ja.... ist wohl halt so und in der menschlichen Psyche irgendwie begründet, dass er nicht da hocken und darauf hoffen will, dass nichts passiert😊. Edit. Falls der Beitrag zu weit weg von nem Sporttipp ist, gerne in die Smalltalkecke verschieben - wollte den jetzt bloß nicht so zusammenhang- und anlasslos da reinballern 😉

Langhans schrieb:

Was mir gerade mal in den Sinn kommt, ist die Frage; warum tippt gefühlt die ganze Menschheit bei Torwetten immer nur over? Man liest so gut wie nie - das ist jetzt kein Phänomen von hier, sondern ist gefühlt überall so - dass mal jemand auf under geht. Kann ich auch gar nicht auf mich jetzt münzen, weil ich quasi nie Torwetten mache, aber vermutlich würde ich auch eher auf Übertore gehen. Logische Erklärung habe ich keine, denn die Chance dabei erfolgreich zu sein, ist mathematisch gleich hoch, da die RTP ja über das Zusammenspiel aus beiden Quoten dargestellt wird. Nun ja.... ist wohl halt so und in der menschlichen Psyche irgendwie begründet, dass er nicht da hocken und darauf hoffen will, dass nichts passiert😊. Edit. Falls der Beitrag zu weit weg von nem Sporttipp ist, gerne in die Smalltalkecke verschieben - wollte den jetzt bloß nicht so zusammenhang- und anlasslos da reinballern 😉

Ja verstehe total was du meinst 😅 kanns dir aber nicht plausibel erklären was mich betrift.Wähle Spiele aus wo ich nunmal Tore erwarte/einschätze.Ich habe mehr Freude dran auf Tore zu fiebern,als zu hoffen das keine Fallen.🤔

Langhans schrieb:

Was mir gerade mal in den Sinn kommt, ist die Frage; warum tippt gefühlt die ganze Menschheit bei Torwetten immer nur over? Man liest so gut wie nie - das ist jetzt kein Phänomen von hier, sondern ist gefühlt überall so - dass mal jemand auf under geht. Kann ich auch gar nicht auf mich jetzt münzen, weil ich quasi nie Torwetten mache, aber vermutlich würde ich auch eher auf Übertore gehen. Logische Erklärung habe ich keine, denn die Chance dabei erfolgreich zu sein, ist mathematisch gleich hoch, da die RTP ja über das Zusammenspiel aus beiden Quoten dargestellt wird. Nun ja.... ist wohl halt so und in der menschlichen Psyche irgendwie begründet, dass er nicht da hocken und darauf hoffen will, dass nichts passiert😊. Edit. Falls der Beitrag zu weit weg von nem Sporttipp ist, gerne in die Smalltalkecke verschieben - wollte den jetzt bloß nicht so zusammenhang- und anlasslos da reinballern 😉

Das ist schon eine interessante Frage, warum over und nicht under? 🤔 Weiß nicht ob es an der menschlichen Psyche liegt, bei mir waren/sind das eher relativ "logische" Gründe.

Es ist ja so, gehst du auf under kann die Wette nach ein paar Minuten verloren sein, und wenn nicht musst du definitiv bis zum Abpfiff warten bis sie als gewonnen gewertet ist.. 

Bei Over kann die Wette nach einigen Minuten gewonnen sein UND du hast dazu noch die Chance bis zum Abpfiff das sie aufgeht, hinzu kommt noch das der Großteil der Spiele eben nicht 0:0 ausgeht, und es wesentlich häufiger einen Sieger gibt, also Tore Voraussetzung sind.

So würde ich mir das erklären, wenn ich ab und zu mal Sportwetten abgebe, was nicht mehr sehr häufig ist, sind es immer over wetten, allerdings schon komisch wenn man so darüber nachdenkt, habe übrigens in meinen ganzen Leben noch nie eine under Wette abgegeben, und ich Wette würde ich das, würde die definitv verloren gehen, und das in Rekordzeit 😂😂

Langhans schrieb:

Was mir gerade mal in den Sinn kommt, ist die Frage; warum tippt gefühlt die ganze Menschheit bei Torwetten immer nur over? Man liest so gut wie nie - das ist jetzt kein Phänomen von hier, sondern ist gefühlt überall so - dass mal jemand auf under geht. Kann ich auch gar nicht auf mich jetzt münzen, weil ich quasi nie Torwetten mache, aber vermutlich würde ich auch eher auf Übertore gehen. Logische Erklärung habe ich keine, denn die Chance dabei erfolgreich zu sein, ist mathematisch gleich hoch, da die RTP ja über das Zusammenspiel aus beiden Quoten dargestellt wird. Nun ja.... ist wohl halt so und in der menschlichen Psyche irgendwie begründet, dass er nicht da hocken und darauf hoffen will, dass nichts passiert😊. Edit. Falls der Beitrag zu weit weg von nem Sporttipp ist, gerne in die Smalltalkecke verschieben - wollte den jetzt bloß nicht so zusammenhang- und anlasslos da reinballern 😉

1. Emotionale Komponente:
   Auf ein Over zu tippen fühlt sich „positiv“ an – man hofft auf Tore, Spannung, Spektakel. Ein Under ist das Gegenteil: man sitzt da und „hofft“, dass möglichst wenig passiert. Das ist emotional eher langweilig und erzeugt Frust, wenn gleich in der 10. Minute zwei Tore fallen und die Wette praktisch tot ist.

2. Wahrnehmungsverzerrung:
   Menschen überschätzen oft die Wahrscheinlichkeit von „Ereignissen“ gegenüber „Nicht-Ereignissen“. Ein Tor ist ein Ereignis – und wirkt wahrscheinlicher/greifbarer als das Ausbleiben.

3. Fan- und Zuschauerverhalten:
   Wer Fußball schaut, hofft automatisch auf Tore. Das überträgt sich auf die Wetten: lieber auf das wetten, was man sowieso sehen will.

4. Marktmechanik:
   Buchmacher wissen um diese Tendenz. Oft sind die Quoten fürs Under sogar leicht attraktiver, weil die Masse auf Over geht. Langfristig können Under-Wetten sogar Value haben, wenn man den Trend der „Überoptimistischen“ gegen sich laufen lässt.

5. Soziale Komponente:
   „Over 2,5“ klingt nach Action, nach etwas, worüber man mitreden kann. „Under 2,5“ wirkt eher wie ein Anti-Tipp. In Tippgruppen oder Foren wird man daher viel öfter Overs finden, einfach weil es mehr „Entertainment-Faktor“ hat.

Kurz gesagt: Mathematisch ist es neutral – aber menschlich fühlt sich ein Over einfach besser an. Viele wollen lieber auf Tore hoffen als auf Langeweile.

Bin heute Abend auch am Start....

Neuen Buchmacher für GambleBase getestet, eingezahlt und auch gewettet.

Vielleicht sollten wir alle mal heute Abend ne Under-Wette abgeben und gucken, wie es sich anfühlt. Nachher klappt das noch wunderbar und wird ein neuer Trend 😉 Muss auch für die Buchmacher schwer bis im Einzelfall unmöglich sein, ihre Märkte stabil in Ordnung zu halten, wenn nur  - sagen wir mal zu 90% - Geld auf der einen Seite reinkommt und er demzufolge entweder je Spiel a) ordentlich abräumt oder b) viel auszahlen muss, wenn beispielsweise fast alle auf +2,5 wetten, das dann kommt, aber kaum Under-Wetter mit im Spiel waren. Gleicht er dann wohl über die Vielzahl der Matches im Querschnitt wieder aus und nimmt deutliche Verluste bei einzelnen Spielen dann achselzuckend in Kauf 😊

David schrieb:

Bin heute Abend auch am Start....

Neuen Buchmacher für GambleBase getestet, eingezahlt und auch gewettet.

Wie heißt er denn...der neue Anbieter? Übrigens: wenn ich hier https://gamblebase.com/wettanbieter/ auf Happybet klicke, werde ich zu Merkurbet weitergeleitet.

David schrieb:

Bin heute Abend auch am Start....

Neuen Buchmacher für GambleBase getestet, eingezahlt und auch gewettet.

Gute Wahl 😉

Hab ein sehr gutes Gefühl dabei 🤝🏻

Langhans schrieb:

Muss auch für die Buchmacher schwer bis im Einzelfall unmöglich sein, ihre Märkte stabil in Ordnung zu halten, wenn nur  - sagen wir mal zu 90% - Geld auf der einen Seite reinkommt und er demzufolge entweder je Spiel a) ordentlich abräumt oder b) viel auszahlen muss, wenn beispielsweise fast alle auf +2,5 wetten, das dann kommt, aber kaum Under-Wetter mit im Spiel waren. Gleicht er dann wohl über die Vielzahl der Matches im Querschnitt wieder aus und nimmt deutliche Verluste bei einzelnen Spielen dann achselzuckend in Kauf 😊

Das frage ich mich auch, ebenso bei Wetten auf Unentschieden. Habe aber nie eine definitive Antwort erhalten...

Aplunk schrieb:

Das frage ich mich auch, ebenso bei Wetten auf Unentschieden. Habe aber nie eine definitive Antwort erhalten...

Unentschieden dürfte keine großen Probleme verursachen, dass gleicht butterbrezel aus 😊

Aplunk schrieb:

Das frage ich mich auch, ebenso bei Wetten auf Unentschieden. Habe aber nie eine definitive Antwort erhalten...

Auch wenn ein X-Tipp jetzt nicht gerade den Blockbuster für die breite Masse der Tipper darstellt, würde ich davon ausgehen, dass ein normaler 1X2-Markt sehr viel leichter auszutarieren ist, als so ein Tore-Zweiweg, bei dem  - wie wir festgestellt haben - fast ausschließlich nur eine Seite aktiv bedient wird. Ich kann nicht sicher sagen, wie zuverlässig beispielsweise die %-Angaben bei Winamax zu den jeweiligen Tendenzen sind, die wohl das Tippvolumen abbilden sollen, aber dort wird das Remis nicht ganz so stiefmütterlich genutzt, wie man vielleicht denken könnte.😉 Mal so nen Schnupperpraktikum beim Buchmacher absolvieren zu können und dem ne Woche lang Löcher in den Bauch fragen zu dürfen...das wäre mal was 😍

Profis setzen ausnahmslos auf Wettereignisse mit zwei Möglichen Ausgängen. Also over oder under beispielsweise. Oder Siegwetten beim Tennis. 1-x-2 Wetten sind eher was für Hobbyspieler.

gerade noch durch Zufall gefunden bei Winamaxx

Kurz und knapp: Stuttgart cs. Celta de Vigo ist ein X2.

Denkt dran, ich bin der VfB Stuttgart Flüsterer. 

Patizi schrieb:

Kurz und knapp: Stuttgart cs. Celta de Vigo ist ein X2.

Denkt dran, ich bin der VfB Stuttgart Flüsterer. 

Klarer VFB Sieg 🏆 

Patizi schrieb:

Kurz und knapp: Stuttgart cs. Celta de Vigo ist ein X2.

Denkt dran, ich bin der VfB Stuttgart Flüsterer. 

ich denke nicht Patizi 😌