Plauderecke

frapi07 schrieb:

Ich kenne die Menschen nicht, daher kann ichs dir nicht sagen, ob das wahrscheinlich ist oder nicht. Aus meiner Schulzeit kann ich dir aber sagen, dass ich eine ähnliche Situation erlebt habe. Es kam nicht zum Verkehr, aber eine aus der Klasse hat bei der Jugendherrberge mit 3-4 Typen rumgemacht. Alle waren gleichzeitig und noch was: andere haben zugeschaut. Wurde nicht gefilmt, weil damals kaum einer solch ein Handy hatte. Was ich dir sagen will ist, dass alles möglich ist. Wir kennen die Betroffenen nicht und das wichtigste: wir alle waren da nicht dabei und /oder haben das Video gesehen (ich zumindest nicht).

Das die Kinder heutzutage früher auf dieses Thema hinausstoßen ist auch etwas, was man bedenken sollte.

Letztendlich haben sich das mehrere angeschaut und dafür entschieden es fallen zu lassen. Ein oder mehrere Zweifel wird man da haben und ich bin damit nicht alleine mit dieser Meinung.

Ja man weiss es nicht ,ich weiss es auch nicht, daher kann ich da auch nichts mehr zu sagen...

frapi07 schrieb:

Wenn der Richter zum Freispruch entschieden hat, dann wird der wohl Zweifel gehabt haben. Der Richter entscheidet das ja nicht alleine, man wird da vieles geprüft haben. Du kannst dir gerne bei Zeit mal das Urteil dazu lesen. Ich habs nicht gemacht, aber evtl. wirst du da lesen, wieso sich man fürn Freispruch entschieden hat. Ich kann dir nur sagen, dass wir nicht in den USA sind, wo du dich mit teuren Anwälten rauskaufen kannst.

Täterschutz.. du bist erst Täter, wenn du nachweislich eine Strafttat begangen hast. Hier hatte man anscheinend Zweifel. Wenn Zweifel bestehen, dann sollte keiner ins Gefägnis landen. Will dich mal in dieser Situation sehen, also dass jemand intim mit dir wird und dir dann im Nachinein sowas vorwirft. Wär das Rechtssystem so wie du es dir gerade wünschst, dann würdest du ganz schnell im Bau landen - und das ohne das du etwas falsches gemacht hast. Weil man im Zweifel ja gegen den Angeklagten ist. GGWP

Edit: solche Vorwürfe können dein Leben ruinieren, siehe auch Niederländischer Schiedsrichter Dieperink stirbt mit 38 Jahren | sportschau.de

Dieperink war von der FIFA Ende Mai ohne weitere Begründung von der Liste der Spieloffiziellen für die WM 2026 gestrichen worden. Zuvor war Dieperink im April von der Polizei wegen des Verdachts auf sexuellen Missbrauch eines minderjährigen Jungen in London verhaftet worden. Der Fall wurde aus Mangel an Beweisen eingestellt.

Es hat kein Richter entschieden lieber Frapi. Die Frau Staatsanwältin hat eigenständig das Verfahren gestoppt!

mtorero schrieb:

1. Ich habe dieses Beispiel genannt weil es halt das aktuellste zu diesem Thema ist.

2. Es gibt ein Video dazu, wo das Mädchen von den Tätern gewaltsam in einen Raum gezogen wird und dann ein Billardtisch davor geschoben wird damit Sie nicht entkommen kann. Das ist nicht eindeutig für dich?

3. HBF Nürnberg ist ja auch so eine Sache, wenn du es schon ansprichst. Warum passiert jetzt erst was, nachdem das Thema an die Öffentlichkeit gekommen ist, obwohl es den Behörden schon lange bekannt sein durfte? Ich befürchte außerdem das die Staatsanwaltschaft am Ende wieder nicht viel daraus macht.

4. Exhibitionistische Handlungen härter zu bestrafen als eine Gruppenvergewaltigung bestätigt doch nur meine Kritik.

Ich habe das Video nicht gesehen und du? Da stand, dass man deutlich erkennt, dass sie sich nicht gewehrt hat. Evtl. war es abgesprochen und als Roleplay gedacht? Daran denkst du ja vllt. nicht, weil du denkst, dass im Video alles sofort real sein muss. Das es manchmal gestellt sein kann entgeht dir vollkommen. Willkommen im Jahr 2026 - wenn du noch Videos als glaubhafte Quelle nimmst, dann hast du gewaltig gepennt und ich meine nicht nur bez. KI. Btw, ich schreibe nicht, dass es nicht unmöglich ist, sondern, dass dieses Szenario möglich wäre. Wichtiger Unterschied.

Das mit NBG HBF ist etwas, was seit Jahrzehnten passiert. Nicht seit gestern oder vor ne Woche und auch nicht nur in Nürnberg. Nicht nur Erwachsene, aber auch Kinder sind davon betroffen, weil diese am einfachsten zu beeindrucken und manipulieren sind. 

Eine exhibitionistische Handlung wird natürlich nicht viel härter als V... bestraft. Der Typ wurde festgenommen. Ich kann mir sicher sein, dass die paar Männer bei deinem Beispiel zunächst auch verhaftet wurden. Bestraft wurde der Typ in Fürth noch nicht.

Ich halte es für äußert schwierig als Laie komplexe juristische Fälle anhand von Zeitungsartikeln zu bewerten. Wir haben alle keine Akteneinsicht, saßen nicht im Gericht, waren nicht bei dem Vorgang dabei etc. Außerdem sind wir keine Juristen.

Donnie schrieb:

So, jetzt ist mal gut. Es stimmt, das z.B. Steuerhinterzieher in Deutschland zum Großteil je nach Straftat härter bestraft werden als Gewalttäter. So manches Urteil einer Gewalttat ist tatsächlich mehr als lächerlich. Was soll daran Hetze oder unwahr sein? Ist nunmal die Wahrheit, auch wenn manche es nicht wahrhaben wollen

Man übertreibt aber völlig wenn man sagt, dass der Staat die Existenz von Spielern zerstören möchte wenn sie erwischt werden. Die meisten Verfahren werden doch eh eingestellt oder man bekommt höchstens ne Geldstrafe. Was noch lange nicht bedeutet das die Existenz gefährdet ist. Kann mich nicht daran erinnern das Glücksspieler ständig eingebuchtet werden. Da sollte man mal einen Punkt machen

Bei uns in München jagt die Generalstaatsanwaltschaft persönlich "illegale" Glückspielteilnehmer und versucht teils Summen von Ihnen einzuziehen die eben doch eine Existenz zerstören.

Wer da keinen guten spezialsierten Rechtsanwalt hat, ist dieser übergriffigen Generalstaatsanwaltschaft ausgeliefert.

mtorero schrieb:

Es hat kein Richter entschieden lieber Frapi. Die Frau Staatsanwältin hat eigenständig das Verfahren gestoppt!

Noch besser.. eine Frau hat entschieden, dass daran Zweifel gibt. Merkste was, oder? Wenn selbst eine Frau da ihre Zweifel hat, dann sagt das einiges aus.

Genug geschrieben, ich bin bald im Gym. Lesen uns später, falls ich noch antworten muss.

T0uchTheSky schrieb:

Ich frage lieber nicht, warum du eine Selbstsperre reingehauen hast und jetzt unbedingt  Kontakt mit Locowin aufnehmen willst. Wenn der Chat nicht erreichtbar oder nicht vorhanden ist, versuch es mal mit einer Mail an : support Affenklammer locowin Punkt com

Weil ich eine 24 std sperre eingestellt habe und das ist 3 tage her und ich kann mich immer noch nicht einloggen....auf Mail gibst keine antwort

Der direkte Vergleich Steuerdelikt vs Gewalttat ist wirklich schwierig.

Rein juristisch werden Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit eindeutig mit härteren Strafen geahndet, z.B.:

Dann gibt es aber die Rechtswirklichkeit, die einem einen anderen Eindruck vermitteln kann und das liegt u.a. an der eine-Million-Euro-Grenze bei Steuerhinterziehung, ab der laut BGH-Urteil zwingend eine Haftstrafe vorgesehen ist; bei den meisten Steuerhinterziehungsfällen, die medial ausgeschlachtet werden, handelt es sich um Promis mit sehr hohen Hinterziehungssummen (oft über eine Mio), die dann entsprechend medienwirksam in den Knast kommen. Über die zahllosen Verurteilungen auf Bewährung bzw. Geldstrafe bei Steuerdelikten wird naturgemäß wenig bis gar nicht berichtet, weils keine Sau interessiert.

Das erzeugt eine gewisse Verzerrung der Wahrnehmung.

Ein weiterer wichtiger Punkt wurde hier auch schon angesprochen und betrifft die Beweislage bzw. die Nachweisbarkeit.

Steuerhinterziehung hinterlässt i.d.R. papierene und digitale Spuren (Buchhaltung, Scheinfirmen, Bankdaten) und der Schaden lässt sich genau beziffern.

Dagegen passieren Gewalttaten oft spontan. Häufig ist Alkohol im Spiel (nicht selten bei Täter & Opfer) und es spielen Dinge wie Gegenseitigkeit (also tatsächliche oder unterstellte Gewalt, die auch vom Opfer ausging) oder unklare Zeugenaussagen eine Rolle.

Das führt im Prozess oft zu Reduzierungen der Strafe wegen dem Grundsatz „in dubio pro reo“ (im Zweifel für den Angeklagten).

Und das ist eben etwas, was bei Steuerdelikten, wegen der häufiger eindeutigen Beweislage, viel seltener zur Anwendung kommt.

Dann kann man noch das Ersttäterprinzip ansprechen, was bei Gewaltdelikten sehr häufig angewendet wird.

Für Ersttäter gibt es da oft zwischen 6 Mo. und 2 Jahren und das ist eben noch in dem Rahmen, dass es zur Bewährung ausgesetzt werden kann.

Ich persönlich empfinde das Strafmaß für Gewalttäter (speziell für Intensivtäter) auch oft als zu niedrig.

Aber gerade bei jugendlichen Straftätern steht in Deutschland nicht die Bestrafung, sondern die "Erziehung", Läuterung und Bewährung im Vordergrund. Davon kann man halten was man will, in vielen Fällen macht das aber Sinn, solche Menschen nicht direkt in den Knast zu stecken, wo sie im Zweifel weitere Gewalterfahrungen machen oder mit noch kriminelleren Strukturen in Kontakt kommen.

Das gibt es in ähnlicher Form sogar in vielen US-Bundesstaaten, dort sind bei erneuter Straffälligkeit dann allerdings die Konsequenzen deutlich gravierender.. ich finde da könnte man auch in DE drüber nachdenken (ohne direkt amerikanische Systeme zu kopieren, läuft offensichtlich nicht gut bei denen).

Ich wurde in meiner Jugend auch einmal wegen Körperverletzung verurteilt (Sozialstunden), seitdem hatte ich nie wieder mit der Justiz zu tun. Man kann sagen, es hat bei mir gewirkt.

Was mich persönlich extrem aufregt, sind die Fälle, bei denen Intensivgewalttäter immer & immer wieder neue Chancen bekommen und dann in direkter Folge Menschen z.T. massiv geschädigt werden.

Das sind aber auch gerade die Fälle, von denen man dann am meisten liest und sieht und nicht zwingend der Standard.

Viel Text aber das Thema ist eben zu komplex um es auf einen kurzen Satz runterbrechen zu können. 🤷‍♂️

Mal eine andere Frage: Vor drei Tagen wurde mir meine Mini-Auszahlung von 38 € (Banküberweisung auf meine Revolut LT IBAN) von Shinywilds bestätigt und auch als durchgeführt markiert. Problem ist aber: Das Geld kam noch nicht an. Ist das normal bei denen, dass sie die normale Überweisung losschicken (Instant gab es wohl nicht)? Aber selbst wenn es eine normale Überweisung war, müsste sie nicht schon längst angekommen sein?

Ich finde auch, dass juristische Dinge im Forum nichts verloren haben, die nichts mit dem Glücksspiel zu tun haben.

Mir gefällt auch nicht( deshalb habe ich mal im Sportthread Smalltalk ein wenig übertrieben) wenn man auch aus Spaß schreibt, Anzeige ist raus und so. Der Gag ist längst ein alter Hut und ich hab keine Lust sämtliche Ironiebeiträge durchlesen zu müssen obwohl es im Sport Smalltalk um Sport geht.

David schrieb:

Ich habe mich bei Löwen Play noch einmal genauer umgesehen. Tatsächlich gibt es dort zahlreiche Spiele mit einer überdurchschnittlich hohen Auszahlungsquote. Gleichzeitig wurde der RTP-Wert bei einigen ausgewählten Slots offenbar reduziert. Ich empfehle jedem Spieler immer den RTP-Wert unter den verschiedenen Online-Spielhallen zu vergleichen. Gibt meiner Kenntnis nach nicht die eine Online-Spielhalle die bei allen Spielen immer den RTP-Höchstwert anbietet.

Wir haben heute auch eine Rückmeldung von Löwen Play erhalten, die ich hier im Original weitergebe:

Meine persönliche Einschätzung: Weshalb eine Erhöhung des maximalen Einsatzlimits mit einer Reduzierung des RTP einhergeht, erschließt sich mir nicht ganz. Löwen Play scheint allerdings nicht die einzige deutsche Online-Spielhalle zu sein, die bei einigen Spielen entsprechende Anpassungen vorgenommen hat.

Wir werden unseren Testbericht aktualisieren und dort ausdrücklich auf die teilweise deutlich niedrigeren RTP-Werte einzelner Spiele hinweisen. Zusätzlich nehmen wir den Punkt „Reduzierte RTP-Werte bei einzelnen Spielen“ in unsere Contra-Liste auf.

Löwen Play hat uns außerdem mitgeteilt, dass die Kritik der Spieler ernst genommen wird. Wer mit der RTP-Anpassung unzufrieden ist, sollte dies daher zusätzlich direkt gegenüber dem Support von Löwen Play äußern. Nach Aussage des Anbieters können mehrere entsprechende Rückmeldungen dazu führen, dass die aktuelle Regelung noch einmal überprüft oder verändert wird.

Danke auch an Toastbrot für den Hinweis. Genau für solche Informationen und Diskussionen ist das Forum da.

Ich danke dir fürs Nachfragen. Das Argument mit dem höheren Einsatzlimit wirkt für mich ehrlich gesagt vorgeschoben. Was bringt mir ein höheres Limit, wenn ich ohnehin kaum bis nie über 1 € spiele?
 Im gleichen Zug müsste man ja dann auch sagen, dass die Erhöhung dazu führt, dass plötzlich nur noch hohe Summen gewonnen werden – verlieren scheint ja nun dann keiner mehr...Ein Quatsch Argument... 
Für mich ist der Anbieter damit aktuell raus, wenn er den niedrigsten RTP bei bestimmten Spielen anbietet und sich zusätzlich noch über eine Steuer bereichert, die im genannten RTP von 88,27% eigentlich schon enthalten sein sollte. Frei nach Peter Giesel ist das, wenn man sich den restlichen Markt anschaut, einfach Abz...  Vielleicht kommt ja noch ein Umdenken, wenn genug Feedback eingeht.

Danke für die Nachfrage eurerseits 🙂