Bundesliga Tippspiel – Gewinne Preise an jedem Spieltag!

Bleibt doch sportlich und gönnt

Wenn ein Sieger disqualifiziert wird, gewinnt der Zweitplatzierte automatisch den ersten Platz. Dies geschieht, weil die Disqualifikation des Ersten bedeutet, dass dessen Ergebnis ungültig ist und der nachfolgende Athlet (in unserem Fall der Tipper) nun an die Spitze der Rangliste rückt.

Beispiel aus der Formel 1: Bei der Formel 1 in Spa 2024 wurde George Russell nach dem Rennen disqualifiziert, da sein Auto zu leicht war. Das Ergebnis des zweitplatzierten Lewis Hamilton wurde daraufhin angepasst, sodass er als Sieger geführt wurde.  

Bruffl schrieb:

Und dass das Gewinnspiel, wie bei GJ auch, dazu dient die Foris bei der Stange zu halten sollte auch jedem klar sein.

Ob es richtig war den User zu sperren, kann ich nicht beurteilen. Es gibt auch WGs, oder Konstellationen in denen Vater und Sohn das gleiche Netzwerk nutzen und Kicktipp spielen. Wenn es natürlich die gleiche Mac Adresse ist, wird es natürlich problematisch und schon unglaubwürdig.

Wir nutzen eine externe Plattform für das Tippspiel. Als Forum haben wir nicht viel davon. Soll den Leuten einfach Spaß machen und ein kleines Dankeschön unsererseits sein.

Es ging nicht um Kicktipp Doppelaccounts, sondern darum, dass der User hier mehrere Accounts hatte und einer davon bereits gesperrt war.

Über Meinungen freuen wir uns immer. Dafür ist das Forum ja da :)

Ohnehin denke ich, dass man mehrere "Sicherheitsmechanismen" eingebaut hat, um Doppelaccount etc. vorzubeugen bzw. suspekte Accounts zu erkennen. Eins davon ist die IP.

Evtl. sollte man die AGBs auf ein Konto pro Haushalt ergänzen - so wie die meisten OCs es auch handhaben. Aktuell steht da nur ein Nutzername pro Person. Angenommen die Geschichte - kann man so ja nicht wirklich überprüfen, aber jeder der mehrere Geräte besittz könnte dann so eine Ausrede haben (Gäste/Familie waren bei mir).

frapi07 schrieb:

Ohnehin denke ich, dass man mehrere "Sicherheitsmechanismen" eingebaut hat, um Doppelaccount etc. vorzubeugen bzw. suspekte Accounts zu erkennen. Eins davon ist die IP.

Evtl. sollte man die AGBs auf ein Konto pro Haushalt ergänzen - so wie die meisten OCs es auch handhaben. Aktuell steht da nur ein Nutzername pro Person. Angenommen die Geschichte - kann man so ja nicht wirklich überprüfen, aber jeder der mehrere Geräte besittz könnte dann so eine Ausrede haben (Gäste/Familie waren bei mir).

Pro Haushalt ist absurd, gibt auch Familien wo beide den gleichen Interesse nachgehen, somit würde man praktisch eine Person ausschließen. Wäre wie bei einem Onlinespiel - Oh, tut uns Leid, darf nur einer pro Haushalt spielen, findest du also legitim?

Um deine Frage mit den Geräten zu beantworten, doch kann man ganz einfach aufklären, gibt Verifizierungsplattformen und einen Ausweis, sollte jeder Bürger besitzen. Entweder ich erbringe dann den Nachweis oder werde im nachhinein dann ausgeschlossen.

btssultan schrieb:

Pro Haushalt ist absurd, gibt auch Familien wo beide den gleichen Interesse nachgehen, somit würde man praktisch eine Person ausschließen. Wäre wie bei einem Onlinespiel - Oh, tut uns Leid, darf nur einer pro Haushalt spielen, findest du also legitim?

Um deine Frage mit den Geräten zu beantworten, doch kann man ganz einfach aufklären, gibt Verifizierungsplattformen und einen Ausweis, sollte jeder Bürger besitzen. Entweder ich erbringe dann den Nachweis oder werde im nachhinein dann ausgeschlossen.

Bei Gewinnspielen würde das doch Sinn machen, oder nicht? Natürlich nicht fürs Forum. Wir hatten ja woanders mal ein Ehepaar - sowas würde dann ausgeschlossen werden. Da hast du natürlich Recht und das wäre nicht fair.

Na ja.. ich könnte so eine Verifizierung nicht vornehmen. Hab ein Papierausweis (zumindest bis 2030, kb es zu erneuern, Bürokratie ist sehr langsam) und diese Plattformen verlangen ein Plastikausweis. Dieses Problem werd nicht nur ich haben.

Was passiert hier? David schreibt das die 50 Euro in einen Topf kommen und was genau damit passieren wird, wird er irgendwann ganz genau kommunizieren. Er hätte auch einfach gar nichts dazu schreiben müssen und somit hätte niemand was davon erfahren. Nun sind wir bei irgendwelchen Verifizierungsvorgängen gelandet. :D Das ist echt soooooo wild was hier teilweise passiert :D 

Der Zweitplatzierte wurde wie bereits erwähnt angeschrieben. Falls er sich nicht meldet, kommt die PSC in einen Topf und wird am Ende der Saision unter allen Teilnehmern/Gewinnern verlost.

Patizi schrieb:

Was passiert hier? David schreibt das die 50 Euro in einen Topf kommen und was genau damit passieren wird, wird er irgendwann ganz genau kommunizieren. Er hätte auch einfach gar nichts dazu schreiben müssen und somit hätte niemand was davon erfahren. Nun sind wir bei irgendwelchen Verifizierungsvorgängen gelandet. :D Das ist echt soooooo wild was hier teilweise passiert :D 

Also mitn Ausweis sich fürn Gewinnspiel anzumelden ist auch schon krass xD Glaube die bestehende Sicherheitsmechanismen reichen aus. Diese funktionieren ja anscheinend. Hab das nur mit den AGBs erwähnt, weil es doch häufiger vorkommen kann, dass 1-2 Leute die gleiche IP nutzen ( z. B. Ehemann/-frau). Angenommen die Geschichte ist wahr und die Schwester hat sich angemeldet und beide wohnen zusammen (soll es ja auch geben) -> dadurch stellt man vorab klar, dass nur ein Acc/Haushalt mitmachen kann. Aktuell ist es ja erlaubt (da steht nur ein Acc/Person) und die Disqualifizierung wäre nicht fair. Natürlich, wenn das alles so stimmt.

frapi07 schrieb:

Also mitn Ausweis sich fürn Gewinnspiel anzumelden ist auch schon krass xD Glaube die bestehende Sicherheitsmechanismen reichen aus. Diese funktionieren ja anscheinend. Hab das nur mit den AGBs erwähnt, weil es doch häufiger vorkommen kann, dass 1-2 Leute die gleiche IP nutzen ( z. B. Ehemann/-frau). Angenommen die Geschichte ist wahr und die Schwester hat sich angemeldet und beide wohnen zusammen (soll es ja auch geben) -> dadurch stellt man vorab klar, dass nur ein Acc/Haushalt mitmachen kann. Aktuell ist es ja erlaubt (da steht nur ein Acc/Person) und die Disqualifizierung wäre nicht fair. Natürlich, wenn das alles so stimmt.

Per Videochat natürlich 😂

Die Filme die hier diesbezüglich teilweise geschoben werden sind einfach Wahnsinn. David und der Rest des Teams, die wissen schon was sie tun. 

Die meisten lesen doch sowieso nicht was in den AGB's steht. Sowas ist doch hier nur nötig damit man rechtlich abgesichert ist. Letztlich ist dies auch nur ein Forum.

Aber natürlich lasse ich mich gerne eines besseren belehren und erwarte die ersten Berichte "User wird auf Gamblebase.com gesperrt und zieht vor Gericht!". 😂

Aber natürlich lasse ich mich gerne eines besseren belehren und erwarte die ersten Berichte "User wird auf Gamblebase.com gesperrt und zieht vor Gericht!". 😂

Der Gerichtstermin wäre vermutlich vor der Anhörung beendet bzw. käme nie zustande..... Der Erstplatzierte hat klar gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen. Der Zweitplatzierte wurde angeschrieben. Wenn dieser die PSC nicht will, kommt sie in den Lostopf. Wenig Raum für Klagen😀

Patizi schrieb:

Per Videochat natürlich 😂

Die Filme die hier diesbezüglich teilweise geschoben werden sind einfach Wahnsinn. David und der Rest des Teams, die wissen schon was sie tun. 

Die meisten lesen doch sowieso nicht was in den AGB's steht. Sowas ist doch hier nur nötig damit man rechtlich abgesichert ist. Letztlich ist dies auch nur ein Forum.

Aber natürlich lasse ich mich gerne eines besseren belehren und erwarte die ersten Berichte "User wird auf Gamblebase.com gesperrt und zieht vor Gericht!". 😂

Klar wissen sie was sie tun^^ Ist ja auch ihnen überlassen. Finde es nicht schlimm, wenn man Vorschläge macht (z. B. das Preisgeld an den 2. Platzierten zu geben). 

Muss nicht einmal so typisch in den AGBs versteckt sein, sondern in der 1. Seite (so wie hier). 

Kurz zusammengefasst: Meine Anmerkung bezog sich auf die allgemeine, stärkste Form des Identitätsnachweises, die Webseiten unter Umständen anfordern könnten, um eine Person hinter einem Account zu verifizieren.

Es war weder auf das Forum, noch auf das Gewinnspiel bezogen. Sondern lediglich welche Möglichkeiten sich anbieten könnte!

btssultan schrieb:

Kurz zusammengefasst: Meine Anmerkung bezog sich auf die allgemeine, stärkste Form des Identitätsnachweises, die Webseiten unter Umständen anfordern könnten, um eine Person hinter einem Account zu verifizieren.

Es war weder auf das Forum, noch auf das Gewinnspiel bezogen. Sondern lediglich welche Möglichkeiten sich anbieten könnte!

Ich könnte David auch vorschlagen sich einen Toyota zu kaufen, da er laut eines altbekannten werbe Slogans "Nichts ist unmöglich, Toyota" unbegrenzte Möglichkeiten  hätte. Das wäre dann auch weder aufs Gewinnspiel noch das Forum bezogen aber es hätte tatsächlich nichts in diesem Gewinnspiel Beitrag zu suchen.

Da David nicht nach Ideen, Anregungen oder Verbesserungsvorschlägen gefragt hat, sondern  lediglich darüber informiert hat, was er als Forum Betreiber und Veranstalter dieses gewinnspiels auf Grund gewisser Ereignisse beschlossen hat, ist eigentlich alles gesagt.

Hier eine kleine Anmerkung von mir. In den Teilnahmebedingungen des Gewinnspiels steht u.a ganz klar folgendes

"Weitere Hinweise

Das Tippspiel kann jederzeit ohne Angabe von Gründen beendet werden.

Im Ausnahmefall (z. B. bei Kicktipp-Ausfällen, Insolvenz, etc.) behalten wir uns Änderungen oder einen Abbruch vor" 

(PUNKT)

oldschoolmeisje schrieb:

Ich könnte David auch vorschlagen sich einen Toyota zu kaufen, da er laut eines altbekannten werbe Slogans "Nichts ist unmöglich, Toyota" unbegrenzte Möglichkeiten  hätte. Das wäre dann auch weder aufs Gewinnspiel noch das Forum bezogen aber es hätte tatsächlich nichts in diesem Gewinnspiel Beitrag zu suchen.

Da David nicht nach Ideen, Anregungen oder Verbesserungsvorschlägen gefragt hat, sondern  lediglich darüber informiert hat, was er als Forum Betreiber und Veranstalter dieses gewinnspiels auf Grund gewisser Ereignisse beschlossen hat, ist eigentlich alles gesagt.

Hier eine kleine Anmerkung von mir. In den Teilnahmebedingungen des Gewinnspiels steht u.a ganz klar folgendes

"Weitere Hinweise

Das Tippspiel kann jederzeit ohne Angabe von Gründen beendet werden.

Im Ausnahmefall (z. B. bei Kicktipp-Ausfällen, Insolvenz, etc.) behalten wir uns Änderungen oder einen Abbruch vor" 

(PUNKT)

Ich liebe alles an diesem Kommentar! Es ist genau so wie du es schreibst! 

"Da David nicht nach Ideen, Anregungen oder Verbesserungsvorschlägen gefragt hat, sondern  lediglich darüber informiert hat, was er als Forum Betreiber und Veranstalter dieses gewinnspiels auf Grund gewisser Ereignisse beschlossen hat, ist eigentlich alles gesagt."

Gerade dieser Teil ist einfach sooo gut <3 :D

Interessanter Vergleich mit Toyota 😉 – man merkt, du hast dich richtig ins Thema reingedacht.

Nur zur Klarstellung: Meine Anmerkung bezog sich auf die theoretische Möglichkeit, wie Webseiten im Allgemeinen Identitätsnachweise gestalten könnten – also nichts, was konkret mit dem Gewinnspiel, dem Forum oder Davids Beitrag zu tun hat.

Ich weiß, das klingt nach einer Herausforderung, aber man kann Dinge tatsächlich auch losgelöst vom Gewinnspiel betrachten. 😄

Insofern: Alles gut, wir müssen hier keinen Toyota draus bauen. 🚗😉

.

Glückwunsch an Pablojj95 zum Sieg des 9. Spieltages :)

Ohhh es geht schon wieder los, das darf jawohl net woahr sein😂😂

Rainmann schrieb:

Ohhh es geht schon wieder los, das darf jawohl net woahr sein😂😂

Was geht los?

Frage zum 8 Spieltag Gewinner, der Gewinner wurde ja gesperrt. Ich habe ja auf dem 2.Platz 26 Punkte wie 2 andere, laut Regeln wenn sich der nächstplatzierte nach 3 Tagen nicht meldet geht der Preis auf den nächsten über. Wer hat den 8.spieltag  denn nun gewonnen? 

Ariana schrieb:

Frage zum 8 Spieltag Gewinner, der Gewinner wurde ja gesperrt. Ich habe ja auf dem 2.Platz 26 Punkte wie 2 andere, laut Regeln wenn sich der nächstplatzierte nach 3 Tagen nicht meldet geht der Preis auf den nächsten über. Wer hat den 8.spieltag  denn nun gewonnen? 

Du hattest mir dazu eine private Nachricht geschrieben und ich habe dir darauf ausführlich geantwortet. Beantworte dir die Frage aber gerne auch hier im Thread.

Der Erstplatzierte wurde gesperrt. Der Zweitplatzierte wurde kontaktiert und wir befinden uns gerade in der Klärung mit dem Mitglied. Beispielsweise muss man sich vor der Gewinnauszahlung verfizieren, das kann bisschen dauern.

Sollte der Zweitplatzierte den Preis nicht annehmen wollen/können, geht der Preis in den Lostopf und wird am Ende der Spielzeit verlost. In den Regeln steht dazu folgendes:

Spieltagsgewinner haben fünf Tage Zeit den Gewinn anzunehmen, ansonsten landet der Gewinn in einem Topf und wird am Ende der Saision verlost.

In diesem Fall ist wie oben beschrieben der Spieltagsgewinner der Zweite (weil der Erstplatzierte gesperrt wurde). Ich habe diesbezüglich heute die Regeln nochmal deutlicher beschrieben (Aktualisierung vom 03.11.2025).

Du befindest dich gemeinsam mit zwei anderen Mitgliedern auf dem dritten Platz, hast also nicht gewonnen. Die Platzierungen kannst du dir hier anschauen: https://www.kicktipp.de/gamblebase-tippspiel/gesamtuebersicht

Dort einfach den jeweiligen Spieltag auswählen und auf "P" drücken.

Bitte habe Verständnis dafür, dass wir bei einer Nichtannahme durch den Erst- oder Zweitplatzierten nicht unbegrenzt nach einem neuen Spieltagsgewinner suchen. In diesem Fall wandert die Paysafecard in den Jackpot und wird am Ende der Saison unter allen Teilnehmern verlost.

Platz drei gewinnt also nicht, ebenso wenig wie Platz 84, 105 oder 208.