Sportwetten Tipps

Mr.Snow schrieb:

Welcher anbieter außer betano zahlt auch noch instant aus paypal

Admiral

Was bei Admiral auch gut ist, da musst du nicht mit der Methode auszahlen lassen mit der du eingezahlt hast.

Patizi schrieb:

Würde übers verkaufen nachdenken....

Noch lohnt sich es nicht.

Gestern war wieder soviel richtig an Spielen.
Sämtliche beide treffen, Chile Copa, USA gegen Guatemala. Copa Argentinien.

Ich hatte da echt paar auf dem Schirm.
Da meine Wette aber noch läuft wollte ich keine andere abgeben.

Es könnte so einfach sein.

@regenmann ja ich denke jeden Tag an die Wetten.

Ein Verdoppler mit Quote 2,0 für die Klub WM morgen:

PSG - Bayern b2s
Real - BVB Quali Real

Butterbrezel schrieb:

Jetz wo die Woche ja echt nicht viel zum zocken ist, lasst uns doch mal über Wettstrategien reden. Stellen wir uns mal vor, ihr dürftet grundsätzlich nur noch ein einziges System / Taktik spielen.



Was würdet ihr machen?



Beispiel: nur auf X, nur Livewetten auf späte Tore, nur 2er Kombis, nur Correct Score, etc.

Egal was, aber bitte mit Erklärung warum und warum das das beste System ist.



Haut mal eure Wettfeelings raus. Für eine gemeinsame Rasur! :D

Man kann eigentlich nur live rasieren weil die Bookies zu unelastisch reagieren auf Action Games oder wenn der Außenseiter doch viel besser ist als erwartet.

Erst wieder vorgestern die hohen Quoten gepflückt wie frische Kirschen.

Ansonsten gibt es kein System weil uns die Bookies haushoch überlegen sind

derG****r schrieb:

Man kann eigentlich nur live rasieren weil die Bookies zu unelastisch reagieren auf Action Games oder wenn der Außenseiter doch viel besser ist als erwartet.



Erst wieder vorgestern die hohen Quoten gepflückt wie frische Kirschen.



Ansonsten gibt es kein System weil uns die Bookies haushoch überlegen sind

Chile Copa fallen viele Tore.

Südamerika liegt mir besser als Finnland, Norwegen und Island

Hatte es auch schon in der Plauderecke gepostet, aber wenn es nicht auch hierhin gehört, wohin denn dann?

RIP Diogo Jota und André Silva.

Dutch78 schrieb:

Hatte es auch schon in der Plauderecke gepostet, aber wenn es nicht auch hierhin gehört, wohin denn dann?



RIP Diogo Jota und André Silva.

Was soll das Theater um Tote Promis immer? Jeden Tag sterben sinnlos Ukrainer und die tun mir tausendmal mehr leid als ein Millionär der sich mit seinem Lambo totrast

derG****r schrieb:

Was soll das Theater um Tote Promis immer? Jeden Tag sterben sinnlos Ukrainer und die tun mir tausendmal mehr leid als ein Millionär der sich mit seinem Lambo totrast

Psychologisch gesehen eine interessante Frage. Meist liegt es an der parasozialen Bindung, die man zu Prominenten hat. Parasozial, auf das wesentliche heruntergebrochen, heißt nichts anderes, als das man eine Beziehung zu einer Person aufbaut, diese Person aber nichts von der Existenz des anderen weiß.

Oft trifft dieses Phänomen bei Prominenten auf, kann aber auch völlig "normale" Leute betreffen.

Und obwohl die "Beziehung" einseitig ist, können sich daraus starke Bindungen und damit verbundene Emotionen entwickeln.

Die Trauer ist nur die logische Konsequenz, denn man fühlt sich mit der Person verbunden.

Klingt komisch, aber natürlich trauert man mehr um eine Person, mit der man sich verbunden fühlt, als um einen völlig Unbekannten.

Das Perverse daran ist natürlich, dass die Person, der man sich verbunden fühlt, eben genau dieser Unbekannte/ diese Unbekannte ist.

Man darf aber auch nicht die Vorteile dieser parasozialen Beziehung vergessen.

Gerade Menschen, die sich einsam fühlen, oder aber wirklich einsam sind, können hier ein Gefühl der Verbundenheit und damit eine Reduzierung des inneren Drucks, eben bedingt durch die Einsamkeit, entwickeln. Vielleicht fällt es manchen auch nicht leicht, auf andere Menschen zuzugehen und sie finden hier ein Übungsfeld bei gleichgesinnten, beispielsweise im Chat, um die Interaktionen zu "lernen" um sie später dann auch im echten Leben anzuwenden?

Parasoziale Bindungen sind nichts Neues und viele Menschen werden hin und wieder eben diese haben und solange diese sich in normalen Grenzen halten, werden eben viele dieser Illusionen zu Verlustgefühlen führen.

Das war der logische Teil, nun zum unlogischen.

Wieso differenzierst du dein Leid bei Menschen, die unfreiwillig und unschuldig aus dem Leben geschieden sind?

Jeder Tod, der nicht natürlich ist, hat doch den gleichen Stellenwert und keiner verdient ihn.

Aus deiner Sicht hat es dann wahrscheinlich der Millionär mit seinem Lambo mehr "verdient", als die Ukrainerinnen und Ukrainer, die täglich durch diesen sinnlosen Krieg ihr Leben verlieren.

Wenn dem so sein sollte, dann sind Menschen eben nicht gleich Menschen für dich.

Der Wert eines Menschen bemisst sich nicht danach, wie viel Geld er hat, auch wenn du das vielleicht anders siehst.

Turku traue ich locker 2 Tore in der ersten Halbzeit zu. Also warum nicht auch 3?

derG****r schrieb:

Turku traue ich locker 2 Tore in der ersten Halbzeit zu. Also warum nicht auch 3?

Was bedeutet dieses x x? Hatte ich schonmal auf einem Schein gesehen und konnte es nicht zuordnen...

Dutch78 schrieb:

Psychologisch gesehen eine interessante Frage. Meist liegt es an der parasozialen Bindung, die man zu Prominenten hat. Parasozial, auf das wesentliche heruntergebrochen, heißt nichts anderes, als das man eine Beziehung zu einer Person aufbaut, diese Person aber nichts von der Existenz des anderen weiß.



Oft trifft dieses Phänomen bei Prominenten auf, kann aber auch völlig "normale" Leute betreffen.



Und obwohl die "Beziehung" einseitig ist, können sich daraus starke Bindungen und damit verbundene Emotionen entwickeln.



Die Trauer ist nur die logische Konsequenz, denn man fühlt sich mit der Person verbunden.



Klingt komisch, aber natürlich trauert man mehr um eine Person, mit der man sich verbunden fühlt, als um einen völlig Unbekannten.



Das Perverse daran ist natürlich, dass die Person, der man sich verbunden fühlt, eben genau dieser Unbekannte/ diese Unbekannte ist.



Man darf aber auch nicht die Vorteile dieser parasozialen Beziehung vergessen.



Gerade Menschen, die sich einsam fühlen, oder aber wirklich einsam sind, können hier ein Gefühl der Verbundenheit und damit eine Reduzierung des inneren Drucks, eben bedingt durch die Einsamkeit, entwickeln. Vielleicht fällt es manchen auch nicht leicht, auf andere Menschen zuzugehen und sie finden hier ein Übungsfeld bei gleichgesinnten, beispielsweise im Chat, um die Interaktionen zu "lernen" um sie später dann auch im echten Leben anzuwenden?



Parasoziale Bindungen sind nichts Neues und viele Menschen werden hin und wieder eben diese haben und solange diese sich in normalen Grenzen halten, werden eben viele dieser Illusionen zu Verlustgefühlen führen.



Das war der logische Teil, nun zum unlogischen.



Wieso differenzierst du dein Leid bei Menschen, die unfreiwillig und unschuldig aus dem Leben geschieden sind?



Jeder Tod, der nicht natürlich ist, hat doch den gleichen Stellenwert und keiner verdient ihn.



Aus deiner Sicht hat es dann wahrscheinlich der Millionär mit seinem Lambo mehr "verdient", als die Ukrainerinnen und Ukrainer, die täglich durch diesen sinnlosen Krieg ihr Leben verlieren.



Wenn dem so sein sollte, dann sind Menschen eben nicht gleich Menschen für dich.



Der Wert eines Menschen bemisst sich nicht danach, wie viel Geld er hat, auch wenn du das vielleicht anders siehst.

Sehr gut geschrieben, würde ich zu 99% zustimmen, abgesehen von dem da:

"Jeder Tod, der nicht natürlich ist, hat doch den gleichen Stellenwert und keiner verdient ihn."

Doch, doch mit Sicherheit!

Dutch78 schrieb:

Psychologisch gesehen eine interessante Frage. Meist liegt es an der parasozialen Bindung, die man zu Prominenten hat. Parasozial, auf das wesentliche heruntergebrochen, heißt nichts anderes, als das man eine Beziehung zu einer Person aufbaut, diese Person aber nichts von der Existenz des anderen weiß.



Oft trifft dieses Phänomen bei Prominenten auf, kann aber auch völlig "normale" Leute betreffen.



Und obwohl die "Beziehung" einseitig ist, können sich daraus starke Bindungen und damit verbundene Emotionen entwickeln.



Die Trauer ist nur die logische Konsequenz, denn man fühlt sich mit der Person verbunden.



Klingt komisch, aber natürlich trauert man mehr um eine Person, mit der man sich verbunden fühlt, als um einen völlig Unbekannten.



Das Perverse daran ist natürlich, dass die Person, der man sich verbunden fühlt, eben genau dieser Unbekannte/ diese Unbekannte ist.



Man darf aber auch nicht die Vorteile dieser parasozialen Beziehung vergessen.



Gerade Menschen, die sich einsam fühlen, oder aber wirklich einsam sind, können hier ein Gefühl der Verbundenheit und damit eine Reduzierung des inneren Drucks, eben bedingt durch die Einsamkeit, entwickeln. Vielleicht fällt es manchen auch nicht leicht, auf andere Menschen zuzugehen und sie finden hier ein Übungsfeld bei gleichgesinnten, beispielsweise im Chat, um die Interaktionen zu "lernen" um sie später dann auch im echten Leben anzuwenden?



Parasoziale Bindungen sind nichts Neues und viele Menschen werden hin und wieder eben diese haben und solange diese sich in normalen Grenzen halten, werden eben viele dieser Illusionen zu Verlustgefühlen führen.



Das war der logische Teil, nun zum unlogischen.



Wieso differenzierst du dein Leid bei Menschen, die unfreiwillig und unschuldig aus dem Leben geschieden sind?



Jeder Tod, der nicht natürlich ist, hat doch den gleichen Stellenwert und keiner verdient ihn.



Aus deiner Sicht hat es dann wahrscheinlich der Millionär mit seinem Lambo mehr "verdient", als die Ukrainerinnen und Ukrainer, die täglich durch diesen sinnlosen Krieg ihr Leben verlieren.



Wenn dem so sein sollte, dann sind Menschen eben nicht gleich Menschen für dich.



Der Wert eines Menschen bemisst sich nicht danach, wie viel Geld er hat, auch wenn du das vielleicht anders siehst.

Wenn Liverpool Fans geschockt sind kann ich das komplett verstehen.

Mich regt nur auf wie auf Facebook Hintz und Kuntz (oder auch du hier) Betroffenheit heucheln.

Und ich sage ganze bewusst heucheln denn allerspätestens morgen ist der Typ doch längst vergessen für nicht Liverpool Fans.

Und ja, ich differenziere extrem bei der Post mortalen Wertschätzung für Menschen. Motorradfahrer kriegen alle 0 Mitleid. Wer so dämlich ist für Dopamin sein Leben (ungeschützt am Strassenverkehr teilnehmen für das Fahrgefühl) statt nur Geld zu setzen, ist 100% selbst Schuld.

Danach kommen direkt die Sportwagenfahrer. Muss man ein 600 PS Auto haben? Wenn ja, wofür? Das kommt dann wieder auf dasselbe wie bei den Bikern raus

Strombleberg schrieb:

Was bedeutet dieses x x? Hatte ich schonmal auf einem Schein gesehen und konnte es nicht zuordnen...

Eine Mannschaft muss mindestens 3 Tore in der ersten Halbzeit schießen.

Fun Fact: Tipico kriegt den Quotenfehler seit Jahren nicht in den Griff.

Die geben für den "Favorit schiesst über 2.5 Tore in der ersten Halbzeit" immer eine niedrigere Quote als Halbzeit X:X

derG****r schrieb:

Eine Mannschaft muss mindestens 3 Tore in der ersten Halbzeit schießen.



Fun Fact: Tipico kriegt den Quotenfehler seit Jahren nicht in den Griff.



Die geben für den "Favorit schiesst über 2.5 Tore in der ersten Halbzeit" immer eine niedrigere Quote als Halbzeit X:X

Und in der zweiten Halbzeit muss nichts passieren?

Belgien hat gleich eine 6,2 Quote warum? Ist Italien so stark?

Rainmann schrieb:

Und in der zweiten Halbzeit muss nichts passieren?

Nö geht nur um die erste Halbzeit. X steht für 3 oder mehr, also nicht aufgeführtes Ergebnis

Den Versuche ich mal 🤙

derG****r schrieb:

Nö geht nur um die erste Halbzeit. X steht für 3 oder mehr, also nicht aufgeführtes Ergebnis

Bei Betano auch möglich?

derG****r schrieb:

Turku traue ich locker 2 Tore in der ersten Halbzeit zu. Also warum nicht auch 3?

Dank deinem Hinweis nehm ich mal den HC Sieg in der 1. HZ für TPS Turku mit. Quote 3,9.

derG****r schrieb:

Nö geht nur um die erste Halbzeit. X steht für 3 oder mehr, also nicht aufgeführtes Ergebnis

Jetzt hab ich es auch gecheckt.. 😄