Wir haben bei der GGL etc. angefragt. Hier die Antworten: https://gamblebase.com/gluecksspielstaatsvertrag-2021-stimmen-der-gluecksspielbehoerde-des-deutschen-online-casinoverbands-und-der-politik/
David schrieb:
Wir haben bei der GGL etc. angefragt. Hier die Antworten: https://gamblebase.com/gluecksspielstaatsvertrag-2021-stimmen-der-gluecksspielbehoerde-des-deutschen-online-casinoverbands-und-der-politik/
Als wenn die Teilnehmer der wissenschaftlichen Umfragen nicht auch bloß dafür bezahlt werden..hier weiß man wenigstens mit Sicherheit das echte Spieler daran teilgenommen haben.
Vor allem, als ob die antworten großartig anders ausgefallen wären ohne den "Anreiz zur Teilnahme" bzw bei einer anderen Art von Fragestellung und ohne die vorgegebenen Antwortmöglichkeiten 🤦🏻
Hauptsache die nutzen für ihre Umfrage/Erhebung die Universität Bremen, so lächerlich 🤦🏻
@David, sag mal erinnerst du dich noch an diesen einen Studenten, der hier mal auch für eine Umfrage/Interview angefragt und auch eine Paysafecard für die Teilnahme versprochen hat? Meine/Glaube mich grob zu erinnern, das der auch von der Uni Bremen kam.. Kann man das noch irgendwie nachschauen oder ist das mit dem Update auch verschwunden? 🙈
roccoammo11 schrieb:
Als wenn die Teilnehmer der wissenschaftlichen Umfragen nicht auch bloß dafür bezahlt werden..hier weiß man wenigstens mit Sicherheit das echte Spieler daran teilgenommen haben.
Ehrlich gesagt habe ich von der GGL keine wirklich transparente oder ehrliche Antwort erwartet – abgesehen von den üblichen Floskeln wie „wir arbeiten daran“ oder „wir prüfen das“.
Besonders irritierend ist jedoch die Aussage der GGL, bestimmte Umfragen seien „faktisch“ nicht ernstzunehmen, nur weil beispielsweise Paysafe-Gutscheine als Anreiz verwendet wurden. Diese Argumentation wirkt wenig überzeugend – gerade weil es sich bei genau diesen Umfragen um Studien handelt, die im Auftrag der GGL erstellt wurden.
Tatsächlich tauchen dieselben Umfragen regelmäßig auf bekannten Survey-Plattformen in Deutschland auf. Ich spreche aus eigener Erfahrung: Ich habe mehrfach an der Umfrage der Universität Bremen teilgenommen – über verschiedene große Anbieter.
Viele dieser Plattformen nutzen die gleichen Marktforschungsnetzwerke, etwa Nielsen, GfK, Dynata, Ipsos oder Kantar. Und auch dort ist die Teilnahme nicht ehrenamtlich: Es gibt Punkte, Gutscheine oder Bargeld – was zwangsläufig die Neutralität und Aussagekraft der Antworten beeinflussen kann.
Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die Gestaltung der Fragebögen: Inhaltlich sind die Umfragen fast immer identisch – unabhängig vom Anbieter. Sie gehen kaum auf konkrete Problemstellungen der Nutzer ein. Offene Textfelder, um eigene Erfahrungen, Kritik oder Hintergründe zu schildern, fehlen vollständig. Damit ist eine differenzierte Meinungsäußerung praktisch ausgeschlossen.
Ich erinnere mich insbesondere an meine letzte Teilnahme zu diesem Thema: Begriffe wie „Schwarzmarkt“ oder „illegales Glücksspiel“ kamen in keiner einzigen Frage vor – man konnte sie nicht einmal als Antwortmöglichkeit auswählen oder über ein Freitextfeld ergänzen, weil es schlicht keines gab. Stattdessen waren ausschließlich vorformulierte Fragen und Antworten vorgegeben.
Dafür kann man Steuergelder verschwenden, statt Foren und ehrliche Anbieter zu unterstützen. Auch bräuchte die GGL nicht viel Geld ausgeben, dazu würde auch eine Umfrage auf der eigenen Webseite reichen mit MS Forms erstellt!!!!
druff schrieb:
@David, sag mal erinnerst du dich noch an diesen einen Studenten, der hier mal auch für eine Umfrage/Interview angefragt und auch eine Paysafecard für die Teilnahme versprochen hat? Meine/Glaube mich grob zu erinnern, das der auch von der Uni Bremen kam.. Kann man das noch irgendwie nachschauen oder ist das mit dem Update auch verschwunden? 🙈
Ja, war eine Erhebung für eine Bachelor Thesis. Allerdings hat der Dude haufenweise private Nachrichten verschickt und darauf haben wir ihn gebannt.
Es ist vollkommen normal, dass Teilnahmen an Umfragen vergütet werden. Die Kritik der GGL ist für uns nicht wirklich nachvollziehbar.
David schrieb:
Wir haben bei der GGL etc. angefragt. Hier die Antworten: https://gamblebase.com/gluecksspielstaatsvertrag-2021-stimmen-der-gluecksspielbehoerde-des-deutschen-online-casinoverbands-und-der-politik/
Interessanter Artikel.
Die Antwort von GGL hören sich für mich sehr arrogant an. Keine Bewertung der der SPIELERSituation ist realistischer, als von SPIELERN.
Macht irgendwie nicht den Anschein, dass sich da schnell was ändert.
Glaubt mir: Selbst wenn der gesamte GGL-Laden kurz vor dem AUS stehen würde, hätte man dort vermutlich immer noch das Gefühl, alles richtig gemacht zu haben.
Ich spreche da aus eigener Erfahrung. In einer Mail wurde ich von Anfang an von oben herab behandelt. Auf meine konkreten Fragen gab es nur ausweichende oder nichtssagende Antworten. Als ich dann irgendwann deutlicher wurde, kam prompt die Ansage: Ich solle doch bitte meinen Ton mäßigen, diese Thematik geht mich nichts an!
Entschuldigung – was bitte? Wer hat denn angefangen, mich herablassend zu behandeln und sich hinter Ausflüchten zu verstecken?
Seitdem ist für mich klar: Die GGL ist weder an echter Kritik noch an öffentlicher Transparenz oder Verbesserungen interessiert. Solange sich das kleine interne Hamsterrad weiterdreht, scheint alles „gut genug“ zu sein – zumindest aus Sicht der Behörde.
Die GGL lebt – oder besser gesagt: ihre Mitarbeitenden leben – in einer eigenen Welt.
Sie verstecken sich hinter Bürokratie und interner Selbstrechtfertigung, anstatt transparent, offen und lernfähig zu handeln. Das untergräbt jedes Vertrauen, das man als Bürger oder Betroffener in diese Institution setzen könnte. Ein konstruktiver Dialog scheint schlichtweg nicht gewollt zu sein.
David schrieb:
Ja, war eine Erhebung für eine Bachelor Thesis. Allerdings hat der Dude haufenweise private Nachrichten verschickt und darauf haben wir ihn gebannt.
Es ist vollkommen normal, dass Teilnahmen an Umfragen vergütet werden. Die Kritik der GGL ist für uns nicht wirklich nachvollziehbar.
Danke fürs nachschauen 👍🏻
Wollte eigentlich mit meiner Aussage darauf hinaus, das es mich nicht verwundern würde wenn die erhobenen Daten der Studenten der hier gefragt hätte, mit in die "unabhängigen" und "neutralen" Bewertungen der GGL mit einfließen, also genau das was die Umfrage hier so unbrauchbar macht (laut deren Aussage), aber deren eigenen Erhebungen/Daten ähnlich/gleich zustande kommen 😂
Ich bin der Meinung das es kein Problem sein sollte in dieser Behörde eine realistische Wahrnehmung zu haben und ggf. auch offen kommunizieren zu können an welchen Stellen das Gesetz geändert werden muss um effektiv etwas zu erreichen. Da es nicht danach aussieht bin ich nach wie vor der Meinung das alles nur aus einen Grund passiert ist. Es geht nur um finanzielle Einnahmen und als vorwand nimmt man den Spielerschutz. Es werden lieber Privatpersonen verfolgt als zu verhindern das Casinos ohne Lizenz erreichbar sind weil das eine Geld einbringt und das andere Geld kostet.
Ich hab eine Frage bezüglich Löwen Play nur gutes darüber gehört habe heute mal 25 eingezahlt und muss sagen ich bin enttäuscht noch nie gehört das bei egal welchen Gewinn 7,2% abgezogen werden bei 25€ MAX RTP Eye of horus nur 4 Freispiele mit mageren Gewinnen nicht begeistert und werde erst mal dort auch nicht mehr spielen
kann mir trotzdem jemand erklären wieso 7,2 Prozent abgezogen werden will es verstehen
EzoAz schrieb:
Ich hab eine Frage bezüglich Löwen Play nur gutes darüber gehört habe heute mal 25 eingezahlt und muss sagen ich bin enttäuscht noch nie gehört das bei egal welchen Gewinn 7,2% abgezogen werden bei 25€ MAX RTP Eye of horus nur 4 Freispiele mit mageren Gewinnen nicht begeistert und werde erst mal dort auch nicht mehr spielen
kann mir trotzdem jemand erklären wieso 7,2 Prozent abgezogen werden will es verstehen
Der Abzug lässt sich durch die Steuer bzw. den Steuersatz von 5,3%. Bei den meisten Anbietern ist dadurch die RTP niedriger. Löwenplay ist hier fairer bzw. bietet meistens eine höhere RTP. Dafür wird die Steuer aber bei Gewinnen angewendet. Meiner Kenntnis nach wird das aber bei verschiedenen Slots bei dem Anbieter unterschiedlich behandelt.
Früher war es doch so das man bei Echtgeldeinsatz wählen durfte, entweder Steuer wird abgezogen oder vom Gewinn wird was einbehalten?!
