Sportwetten Smalltalk

Aplunk schrieb:

Hallo,

habe mal eine Frage zu den Bet365 Superboosts:

Wenn ich auf diese konsequent setze, müsste ich auf lange Sicht doch Gewinn machen, oder? Da die Quoten einen positiven Erwartungswert haben. Oder hab ich da was falsch verstanden? In den letzten Monaten bin ich mit den Superboosts insgesamt nämlich deutlich im Minus.

Der Erwartungswert, ob ein Ergebnis eintritt, ist unabhängig davon, ob die Quote geboostet ist oder nicht - stets an der ursprünglichen, nicht geboosteten Quote ablesbar. Wenn "die" ne Quote" von 3,00 auf 6,50 boosten, beträgt die Eintrittswahrscheinlichkeit dennoch nur grob gesagt 1/3. - also ist der Erwartungswert negativ. Und wenn der Fall halt einfach nicht eintritt, wenn du den Boost genutzt hast, bringt er trotzdem nichts und es bleibt weiterhin Glücksspiel. Die Booster dauerhaft zu nutzen, wirkt sich zwar positiv auf den Geldmittelrückfluss aus genau diesen Wetten aus, weil ab und zu auch welche treffen, aber ein Garant daraus Plus zu erarbeiten, sind sie keineswegs. Die Vermutung liegt zudem nah, dass Buchmacher gerne speziell solche Konstellationen boosten, deren Ausgang sie für schwer kalkulierbar halten, denn zu verschenken haben die trotzdem nix ;) Meine Annahme im speziellen Fall wäre demnach, dass die sich insgeheim durchaus vorstellen könnten, dass der VFB da heute nicht ganz so locker durchmarschiert, weshalb sie exakt das Szenario boosten, Kann ich aber nicht belegen.

Langhans schrieb:

Der Erwartungswert, ob ein Ergebnis eintritt, ist unabhängig davon, ob die Quote geboostet ist oder nicht - stets an der ursprünglichen, nicht geboosteten Quote ablesbar. Wenn "die" ne Quote" von 3,00 auf 6,50 boosten, beträgt die Eintrittswahrscheinlichkeit dennoch nur grob gesagt 1/3. - also ist der Erwartungswert negativ. Und wenn der Fall halt einfach nicht eintritt, wenn du den Boost genutzt hast, bringt er trotzdem nichts und es bleibt weiterhin Glücksspiel. Die Booster dauerhaft zu nutzen, wirkt sich zwar positiv auf den Geldmittelrückfluss aus genau diesen Wetten aus, weil ab und zu auch welche treffen, aber ein Garant daraus Plus zu erarbeiten, sind sie keineswegs. Die Vermutung liegt zudem nah, dass Buchmacher gerne speziell solche Konstellationen boosten, deren Ausgang sie für schwer kalkulierbar halten, denn zu verschenken haben die trotzdem nix ;) Meine Annahme im speziellen Fall wäre demnach, dass die sich insgeheim durchaus vorstellen könnten, dass der VFB da heute nicht ganz so locker durchmarschiert, weshalb sie exakt das Szenario boosten, Kann ich aber nicht belegen.

Danke für deinen Beitrag. In den letzten Wochen sind es ja oft so Torschützenwetten. Die hasse ich eh und die Quoten kommen mir eh grundsätzlich zu niedrig vor. Dass die Buchmacher nichts verschenken, mag zwar richtig sein, aber für mich sind das halt Lockangebote. Die meisten verzocken ihren Gewinn (und noch mehr) halt schnell wieder. Deswegen kann die Aktion ja trotzdem gut sein.

P.S.:
Bei dem Stuttgartspiel heute habe ich auch wieder ein ganz schlechtes Gefühl...

Aplunk schrieb:

Danke für deinen Beitrag. In den letzten Wochen sind es ja oft so Torschützenwetten. Die hasse ich eh und die Quoten kommen mir eh grundsätzlich zu niedrig vor. Dass die Buchmacher nichts verschenken, mag zwar richtig sein, aber für mich sind das halt Lockangebote. Die meisten verzocken ihren Gewinn (und noch mehr) halt schnell wieder. Deswegen kann die Aktion ja trotzdem gut sein.

Meine grundsätzliche Empfehlung wäre nur die Booster auch zu nutzen, deren Eintreffen ich mir gut vorstellen könnte. Wenn ich einen geboosteten Spielausgang nicht für plausibel halte, bringt mir auch eine toll klingende Quotensteigerung nicht viel und ich muss mich im Anschluss auch nicht ärgern, dass ich was getippt habe, hinter dem ich eigentlich gar nicht gestanden habe. Grundsätzlich halte ich Booster aber für nen attraktives Werkzeug und ein Auge sollte man da mMn stets darauf haben.

Aber über 2 Tore für Stuttgart in 90 Minuten wird doch sehr schwer, weil die Braunschweiger mauern oft und lassen hinten nicht viel zu.

Razor schrieb:

Aber über 2 Tore für Stuttgart in 90 Minuten wird doch sehr schwer, weil die Braunschweiger mauern oft und lassen hinten nicht viel zu.

Heute zumindest kann man sich fast absichern. Für Stuttgart U 2,5 gibt es z.B. bei Winamax aktuell 1,88. Kann natürlich sein, dass Stuttgart drei schießt und nicht gewinnt, aber davon will ich mal nicht ausgehen.

Die kloppen die Quote auf Stuttgart ja heute ganz schön in den Keller...1,22....1X bei Winamax jetzt übrigens geboostet auf 4,75 (4,25) :oops:

Find ich mit und ohne Fanbrille so halbwegs nachvollziehbar. Wenn man die Spiele gegen Bologna, Bayern und Union betrachtet, hat Stuttgart ein extrem großes Problem: Effektivität. Das Problem wird noch extremer, weil Fußball ein Ergebnissport ist.

Die ersten 30 Minuten vom Bayern-Spiel weggelassen, waren sie 60 Minuten nahezu auf Augenhöhe. Gegen Union spielerisch klar besser.
Aber die Chancenverschwendung ist wie wenn ich mir ne Flasche Sekt kauf und die in den Gulli schütte. Und mir dann noch eine kaufe. Und dann aus der 2. Flasche einen Schluck trinke und die dann auch wieder wegschütte.

Wenn die Chancenverwertung heute so weiter geht, kann Braunschweig auch gut weiterkommen. Wenn die Chancen endlich mal reingehen, gibt das ein HC -2 oder höher. Man merkt einfach extrem, dass ein Guirassy der einfach eiskalt vor dem Tor ist, seit nem Jahr fehlt. Und das kann bisher weder Undav (geiler Typ), Woltemade oder Demirovic ausgleichen. Ich persönlich würde dem jungen Serben Jovanovic mal Spielzeit geben. Der kommt mir sehr kaltschnäuzig rüber, genau das, was Stuttgart grad im Sturm braucht.

Als Zweitlist ne Q 11 daheim gegen Stuttgart ist schon mal ne Ansage für so nen 1. Runden-Pokalspiel :) Aber ich halt mich da lieber mal raus...die werden schon wie so oft wissen, was sie da quotieren

Oh nice, Winamax jetzt auch mit EP bei 2 Tore Vorsprung.

Butterbrezel schrieb:

Find ich mit und ohne Fanbrille so halbwegs nachvollziehbar. Wenn man die Spiele gegen Bologna, Bayern und Union betrachtet, hat Stuttgart ein extrem großes Problem: Effektivität. Das Problem wird noch extremer, weil Fußball ein Ergebnissport ist.



Die ersten 30 Minuten vom Bayern-Spiel weggelassen, waren sie 60 Minuten nahezu auf Augenhöhe. Gegen Union spielerisch klar besser.

Aber die Chancenverschwendung ist wie wenn ich mir ne Flasche Sekt kauf und die in den Gulli schütte. Und mir dann noch eine kaufe. Und dann aus der 2. Flasche einen Schluck trinke und die dann auch wieder wegschütte.



Wenn die Chancenverwertung heute so weiter geht, kann Braunschweig auch gut weiterkommen. Wenn die Chancen endlich mal reingehen, gibt das ein HC -2 oder höher. Man merkt einfach extrem, dass ein Guirassy der einfach eiskalt vor dem Tor ist, seit nem Jahr fehlt. Und das kann bisher weder Undav (geiler Typ), Woltemade oder Demirovic ausgleichen. Ich persönlich würde dem jungen Serben Jovanovic mal Spielzeit geben. Der kommt mir sehr kaltschnäuzig rüber, genau das, was Stuttgart grad im Sturm braucht.

Dem kann man auch als VFB Fan nur zustimmen. Heute wieder Chancen verballert, als wäre da der Busfahrer im Sturm….

Bet 365 haben es wieder gerochen mit ihrem Booster und die Kohle eingesammelt...Profis am Werk :)

Langhans schrieb:

Bet 365 hats wieder gerochen mit ihrem Booster und die Kohle eingesammelt...Profis am Werk :)

Unfassbar aber wahr

Was für ein verrücktes Spiel und wahnsinniges Elfmeterschießen, BTSV gut mitgehalten. Glückwunsch an den VfB 🤝

Aplunk schrieb:

Heute zumindest kann man sich fast absichern. Für Stuttgart U 2,5 gibt es z.B. bei Winamax aktuell 1,88. Kann natürlich sein, dass Stuttgart drei schießt und nicht gewinnt, aber davon will ich mal nicht ausgehen.

Will mal hoffen, dass niemand auf mich gehört hat... Deswegen ergibt es für mich persönlich wenig Sinn zu überlegen, was ich für realistisch halte. Die Buchmacher sind eh besser. Und ja, konnte es natürlich nicht lassen und habe mal wieder zehn € verzockt. Aber ich fange da jetzt eine Liste an und beobachte es mal mit den Superboosts.

Langhans schrieb:

Der Erwartungswert, ob ein Ergebnis eintritt, ist unabhängig davon, ob die Quote geboostet ist oder nicht - stets an der ursprünglichen, nicht geboosteten Quote ablesbar. Wenn "die" ne Quote" von 3,00 auf 6,50 boosten, beträgt die Eintrittswahrscheinlichkeit dennoch nur grob gesagt 1/3. - also ist der Erwartungswert negativ. Und wenn der Fall halt einfach nicht eintritt, wenn du den Boost genutzt hast, bringt er trotzdem nichts und es bleibt weiterhin Glücksspiel. Die Booster dauerhaft zu nutzen, wirkt sich zwar positiv auf den Geldmittelrückfluss aus genau diesen Wetten aus, weil ab und zu auch welche treffen, aber ein Garant daraus Plus zu erarbeiten, sind sie keineswegs. Die Vermutung liegt zudem nah, dass Buchmacher gerne speziell solche Konstellationen boosten, deren Ausgang sie für schwer kalkulierbar halten, denn zu verschenken haben die trotzdem nix ;) Meine Annahme im speziellen Fall wäre demnach, dass die sich insgeheim durchaus vorstellen könnten, dass der VFB da heute nicht ganz so locker durchmarschiert, weshalb sie exakt das Szenario boosten, Kann ich aber nicht belegen.

Ich denke mit Erwartungswert meint er eher Value und dann kann ich den Gedanken nachvollziehen. Wenn man sagt, die einzige Möglichkeit langfristig Geld zu erwirtschaften ist mit Valuewetten, dann ist der Gedanke natürlich nah, dass das mit Quotenboosts funktionieren könnte. Sofern diese in einem Bereich liegen der + 0,25 oder solche Scherze übersteigt. 😂

Strombleberg schrieb:

Ich denke mit Erwartungswert meint er eher Value und dann kann ich den Gedanken nachvollziehen. Wenn man sagt, die einzige Möglichkeit langfristig Geld zu erwirtschaften ist mit Valuewetten, dann ist der Gedanke natürlich nah, dass das mit Quotenboosts funktionieren könnte. Sofern diese in einem Bereich liegen der + 0,25 oder solche Scherze übersteigt. 😂

Den Zweiweg Braunschweig/X einfach ebenso absichern wie auch VfB / -2,5 TT. Wenn der Booster gut genug ist, geht man auch da auch mit Plus raus. Einem kleinen, aber wenn man genügsam ist, sammelt sich das und schon vor Kickoff gibts keine Bauchschmerzen mehr, welche Finte sich der Buchmacher wohl heute wieder ausgedacht hat.;)

1X + Stuttgart Ü 2,5 hätte man mit einem zusätzlichem Euro absichern können und wäre mit einem dicken Plus raus. Quote wäre wohl 50+ gewesen.

Aplunk schrieb:

1X + Stuttgart Ü 2,5 hätte man mit einem zusätzlichem Euro absichern können und wäre mit einem dicken Plus raus. Quote wäre wohl 50+ gewesen.

Was ist das für eine Logik?

Also du meinst absichern mit Braunschweig verliert nicht (1x) plus Stuttgart over 2,5?

Wenn man bedenkt das du mit den 1x sagst, das Braunschweig MINDESTENS soviel Tore macht wie Stuttgart hättest es genau so mit 1x und Braunschweig over 2,5 "absichern" können, da wäre die Quote noch höher gewesen.

Also irgendwie ergibt deine nachträgliche Wette bzw Logik überhaupt keinen Sinn 😂😂

Ich hab es garnicht getippt dafür hatte ich gestern viel Glück mit dem Spiel , das erlösende Tor fiel in der 92 Minute 😅

Ab 15:30 Uhr startet für die deutsche Nationalmannschaft die Basketball EM , der heutige Gegner ist Montenegro und RTL überträgt das Spiel live