Arno Merk (33) hat bei der Dart WM überraschend Ex-Weltmeister Peter Wright aus dem Turnier geworfen. Der Deutsche gewinnt die Partie in der 2. Runde mit 3:0.
Razor schrieb:
Arno Merk (33) hat bei der Dart WM überraschend Ex-Weltmeister Peter Wright aus dem Turnier geworfen. Der Deutsche gewinnt die Partie in der 2. Runde mit 3:0.
Starke Leistung. Tendenziell nächste Runde gegen van Gerwen, mal schauen was da möglich ist.
Generell schon ne Menge Highlights und Überraschungen dabei. Wett-technisch deswegen bisher noch ziemlich ausbaufähig...😄
Hanshanshans schrieb:
Starke Leistung. Tendenziell nächste Runde gegen van Gerwen, mal schauen was da möglich ist.
Generell schon ne Menge Highlights und Überraschungen dabei. Wett-technisch deswegen bisher noch ziemlich ausbaufähig...😄
Gute Leistung von Merk, aber Wright war ja wirklich schlechter als ich es mir jemals vorstellen konnte bei einer WM 2te Runde. Der wäre heute gegen jeden anderen Teilnehmer heute auch mit 3:0 rausgegangen. Mit 79 Punkten im Schnitt ist schon wirklich erbärmlich.
Winamax haut noch einen Raus also schnell sein
Noppert - Wood war ja einfach mal Werbung für Dart. Mega.
Schönes Weihnachtsgeschenk :)
David schrieb:
Schönes Weihnachtsgeschenk :)
Voll schön für dich durch das Tor in der 96.minute habe ich meine Wette verloren, mal wieder, zum kotzen und heulen, andere ziehen sich hier ständig tausende rein und mir sind nicht mal meine 30 Euro gegönnt 😭
Ariana schrieb:
Voll schön für dich durch das Tor in der 96.minute habe ich meine Wette verloren, mal wieder, zum kotzen und heulen, andere ziehen sich hier ständig tausende rein und mir sind nicht mal meine 30 Euro gegönnt 😭
Schade, hätte es dir auch gewünscht! Hattest du ein under gewettet?
David schrieb:
Schönes Weihnachtsgeschenk :)
Wird dann also doch die Damenhandtasche aus Frankreich als Weihnachtspräsent für die Herzensdame!
Glückwunsch ... und Frohes Fest!
☺ 🤟🏻
David schrieb:
Schade, hätte es dir auch gewünscht! Hattest du ein under gewettet?
Sieg Arsenal, schade das die nicht noch das 2-0 machten dann hätten wir beide gewonnen
David schrieb:
Schönes Weihnachtsgeschenk :)
Sind am Ende sogar noch 15 Tore gefallen lol
8:7 nach Elfmeterschießen 😉
Herzlichen Glückwunsch zum Big Win und Frohe Weihnachten allen 🎅
Xansibare schrieb:
Wird dann also doch die Damenhandtasche aus Frankreich als Weihnachtspräsent für die Herzensdame!
Glückwunsch ... und Frohes Fest!
☺ 🤟🏻
Bei Hermès bekommt man für 3.200€ mittlerweile nur noch einen Waschlappen..... 😄
Bei Admiralbet ODDS Boost
Razor schrieb:
Bei Admiralbet ODDS Boost
da haben sie sich aber auch schon mal mehr Mühe gegeben...die Quote ist ja regulär schon um die 2,60 😊 Aber kein Grund zu sich zu beschweren...jede Quotensteigerung bietet auch eine Chance und seien es auch nur ca. 15 %
David schrieb:
Schönes Weihnachtsgeschenk :)
Lucky, Arsenal einfach zu dumm um das 2:0 zu machen und meine Kombi wäre durch. Glückwunsch dir natürlich 🤙
Donnie schrieb:
Wieso setzt man nicht einfach mal auf Tore? Over 2,5 war bestimmt eine annehmbare Quote. Du schreibst oft das du auf Sieg tippst. Das ist aber beim Fußball immer 33% Chance die Auswahl zu gewinnen. Bei Over/Under Fifty Fifty. David tippt ja auch oft auf Tore. Das wird schon seinen Grund haben. In einem Spiel kann viel zu viel passieren was über Sieg oder Niederlage entscheidet und da jetzt auf Chelsea Sieg zu tippen ist echt zuviel Roulette, ein Spiel wo eher alles passieren kann. Da war gestern Dortmund Sieg schon eher Value, auch wenn die Knallfrösche sich selbst das Leben schwer gemacht haben. Schade das Gladbach denen nicht noch einen reindrücken konnte😉
dass über 2,5 oder unter 2,5. wieso ist da die Chance fifty -fifty? das verstehe ich nicht so Recht.
ein Spiel kann 0 zu 0 ausgehen, 1 zu 0, 1 zu 1. und dann kommt erst 1 zu 2. Natürlich kann es auch 1 zu 3 oder 2 zu 2 ausgehen.
ich sehe daraus eher eine 25 Prozent Chance? oder was denke ich da falsch?
wahrscheinlich ist dass mit der 50 Prozent chance nur logisch und Mathematisch bewiesen.
obwohl du bei unter 2,5 Tore eben nur 3 Möglichkeiten sind, dass diese eintreffen 0 zu 0, 1 zu 0, und 1 zu 1.
bei Über Tore hast du ja viel mehr Chancen? 2 zu 1, 2 zu 2, 3 zu 1, 3 zu 2. und soweiter 3 zu 3. 4 zu 3.
die Chancen bei über 2,5 sind doch viel größer wiederum?
olli_eule schrieb:
dass über 2,5 oder unter 2,5. wieso ist da die Chance fifty -fifty? das verstehe ich nicht so Recht.
ein Spiel kann 0 zu 0 ausgehen, 1 zu 0, 1 zu 1. und dann kommt erst 1 zu 2. Natürlich kann es auch 1 zu 3 oder 2 zu 2 ausgehen.
ich sehe daraus eher eine 25 Prozent Chance? oder was denke ich da falsch?
Beim Wetten geht es am Ende immer darum, wie viel Vorteil der Buchmacher hat. Und der wird umso größer, je komplizierter der Wettmarkt ist. Genau deshalb sind Over-/Under-Wetten meistens besser als klassische Sieg-Unentschieden-Auswärtssieg-Wetten.
Bei 1X2 gibt es drei mögliche Ausgänge. Vor allem das Unentschieden ist schwer einzuschätzen. Diese Unsicherheit lässt sich der Buchmacher bezahlen: Die Quoten sind stärker gedrückt, die Marge ist höher. Heißt für dich ganz simpel – du zahlst mehr „Gebühr“, ohne es direkt zu merken. Man könnte auch sagen, die RTP ist niedriger 😆
Bei Over oder Under gibt es dagegen nur zwei Optionen: Ja oder Nein. Kein Remis, kein „dritter Sonderfall“. Das ist einfacher zu berechnen, sowohl für den Buchmacher als auch für Modelle. Deshalb sind die Quoten hier fairer und die Marge niedriger.
Unterm Strich bedeutet das: Bei Over-/Under-Wetten verlierst du langfristig langsamer als bei 1X2. Und wenn du halbwegs gute Einschätzungen hast, hast du hier überhaupt erst eine realistische Chance, nicht nur Glück zu haben, sondern mathematisch im Vorteil zu sein.
David schrieb:
Beim Wetten geht es am Ende immer darum, wie viel Vorteil der Buchmacher hat. Und der wird umso größer, je komplizierter der Wettmarkt ist. Genau deshalb sind Over-/Under-Wetten meistens besser als klassische Sieg-Unentschieden-Auswärtssieg-Wetten.
Bei 1X2 gibt es drei mögliche Ausgänge. Vor allem das Unentschieden ist schwer einzuschätzen. Diese Unsicherheit lässt sich der Buchmacher bezahlen: Die Quoten sind stärker gedrückt, die Marge ist höher. Heißt für dich ganz simpel – du zahlst mehr „Gebühr“, ohne es direkt zu merken.
Bei Over oder Under gibt es dagegen nur zwei Optionen: Ja oder Nein. Kein Remis, kein „dritter Sonderfall“. Das ist einfacher zu berechnen, sowohl für den Buchmacher als auch für Modelle. Deshalb sind die Quoten hier fairer und die Marge niedriger.
Unterm Strich bedeutet das: Bei Over-/Under-Wetten verlierst du langfristig langsamer als bei 1X2. Und wenn du halbwegs gute Einschätzungen hast, hast du hier überhaupt erst eine realistische Chance, nicht nur Glück zu haben, sondern mathematisch im Vorteil zu sein.
Gibt aber noch weitere Vorteile wie frühere Auswertung möglich, bessere Datenlage für das Wettmodell etc.
dass stimmt schon, dass es beim Tippen eine 50 zu 50 Auswahl ist.
Aber die Chance bei über 2,5 Tore sind ja größer als bei unter 2,5.
Unter 2,5 : 3 Mögliche Ergebnisse: 0 zu 0, 1 zu 1 und 1 zu 0
bei Über 2,5 Tore : viel mehr Mögliche Ergebnisse: 2 zu 1, 2 zu 2, 3 zu 2, 3 zu 3, 4 zu 0 usw.
du hast bei über 2,5 Tore doch viel mehr Chancen?
olli_eule schrieb:
dass über 2,5 oder unter 2,5. wieso ist da die Chance fifty -fifty? das verstehe ich nicht so Recht.
ein Spiel kann 0 zu 0 ausgehen, 1 zu 0, 1 zu 1. und dann kommt erst 1 zu 2.
ich sehe daraus eher eine 25 Prozent Chance? oder was denke ich da falsch?
Die Aussage von Ihm ist im Prinzip auch Bullshit.
Nur weil es sich bei einer klassischen Over/Under-Wette um eine 2Weg-Wette handelt, liegt die Wahrscheinlichkeit natürlich nicht und niemals stur bei 50/50. Hier wird schließlich keine 10Cent-Münze geflippt, bei dem der Erwartungswert für Kopf wie auch Zahl bei konstanten 50% liegt (die theoretisch 3. Möglichkeit der Münze auf dem Rand zu landen, schließen wir mal getrost aus). Wäre das bei jedem Fussballspiel der gleiche Umstand, hätten die Quotenpaare stets den selben Wert zueinander von 2.00 (im einfachen stochastischen Sinne), sodann einen Wert um 1.90 (aufgrund des Quotenschlüssels, den jeder Buchmacher seinen Quoten ausfdrückt = seine Gewinnmarge!).
Und was für eine 2Weg-Wette gilt, gilt gleichwohl bei einer 3Weg-Wette wie bspw der Mutterwette aller Wetten > dem Ergebnistipp (1 - X - 2) ... Sieg Heimmannschaft / Unentschieden / Sieg Gastmannschaft. Hier einfach 100 durch 3 zu teilen und jedem möglichen Ausgangsszenario einen Wert von 33% zuzusprechen, ist natürlich absoluter Quatsch. Auch die Wahl einer Kristallkugel oder Muttis Bauchgefühl sind hier nicht empfehlenswert, geschweige denn geeignet. Und da man um die Zukunft nie wissen kann, man sie aber auf Grundlage der Vergangenheit erdenken kann, nutzt man Daten > erstellt Statistiken > generiert Modelle. Die Kunst dabei besteht alleine darin, jenen zur Verfügung stehenden Daten die jeweils richtige Einflussgröße zu geben. Je besser das gelingt, desto genauer die Prognose der noch unbekannten Zukunft! Und das kann immer wieder aufs Neue kontrollieren - zum Beispiel nach Abschluss eines Spieltags einer entsprechenden Liga!
olli_eule schrieb:
dass stimmt schon, dass es beim Tippen eine 50 zu 50 Auswahl ist.
Aber die Chance bei über 2,5 Tore sind ja größer als bei unter 2,5.
Unter 2,5 : 3 Mögliche Ergebnisse: 0 zu 0, 1 zu 1 und 1 zu 0
bei Über 2,5 Tore : viel mehr Mögliche Ergebnisse: 2 zu 1, 2 zu 2, 3 zu 2, 3 zu 3, 4 zu 0 usw.
du hast bei über 2,5 Tore doch viel mehr Chancen?
Man versteht was du meinst, aber in den meisten Spielen fallen keine 4,5,6,7,8 Tore. Das ist Fußball. Es kommen mehr Spiele mit 0,1,2,3 Tore würde ich doch stark behaupten. Aber gut, jeder soll wetten wie er will
