Plauderecke

T0uchTheSky schrieb:

So , das ist mein letzter Beitrag hier in diesem Forum und vielleicht noch ein in diesem Gewinnspiel, wenn jemand das gewonnen hat. 

Ich kenne olli_eule schon sehr sehr  lange  und weiss , dass es ihm auch oft schelcht geht. Er hat vorhin einen langen Text geschrieben und ich habe nur gefragt, was ist denn los, hat dich jemand wieder geärgert .

Mehr habe ich nichts geschrieben . Erstens wurde mein Beitrag zensiert und zweitens bekam ich eine PN, dass mein Beitrag wegen Sticheleien gelöscht wurde. 

Sticheleien? 

Keine Ahnung? Vielleicht nur ein Missverständnis. 🤔

Und du schreibst bitte weiter hier deine coolen Beiträge mein Lieber Freund sonst werde ich traurig im Herz.

Danny0815 schrieb:

Ich stimm dir eigentlich bei allen Punkten zu, auch bei dem, was ich jetzt im Zitat wegen besserer Lesbarkeit rausgekürzt habe.

Dass Aalborg gerne und häufig provokativ unterwegs war hab ich in meinem Post zum Thema angesprochen.

Deshalb hab ich mich mit meiner Kritik auch zurückgehalten. Mir ging es eher darum dass ich wegen der Art wie er geschrieben hat den Eindruck hatte, dass mit ihm etwas nicht stimmt und es ihm nicht gut geht. Also entweder weil Substanzen im Spiel waren oder ein sonstiger psychischer Ausnahmezustand. Mal ehrlich, das war doch schon außergewöhlich schräg was er von sich gegeben hat, oder nicht?

Und in solchen Fällen, auch wenn sie vielleicht selbst verschuldet sind, bin ich dann eher nachsichtig bzw. ignoriere solche Personen, anstatt Kontra zu geben obwohl ich ansonsten, wenn mich jemand blöd anschreibt, auch entsprechend reagieren würde.

Wollte ich nur klarstellen.

Sind bei dir irgendwelche Substanzen im Spiel oder ein sonstiger psychischer Ausnahmezustand? Frag nur für einen Freund...

Patizi schrieb:

Sind bei dir irgendwelche Substanzen im Spiel oder ein sonstiger psychischer Ausnahmezustand? Frag nur für einen Freund...

Ist dir mein Ansatz zu empathisch oder ist bist du einfach generell auf dem Online Aggro-Trip?

Frage weil ich weil ich deine Reaktion auf meinen Post, der null gegen dich gerichtet war, nicht nachvollziehen kann.🤷‍♂️

Danny0815 schrieb:

Ist dir mein Ansatz zu empathisch oder ist bist du einfach generell auf dem Online Aggro-Trip?

Frage weil ich weil ich deine Reaktion auf meinen Post, der null gegen dich gerichtet war, nicht nachvollziehen kann.🤷‍♂️

Nee, ich wollte nur mal gucken wie du reagierst wenn man dich so etwas fragt. Scheint dir unangenehm zu sein. Ansonsten hättest du mit einem einfachen "Nein" geantwortet. 

Zitat von dir: "Also entweder weil Substanzen im Spiel waren oder ein sonstiger psychischer Ausnahmezustand." 

Btw.: Interessanter Ansatz von Empathie. :) 

Patizi schrieb:

Btw.: Interessanter Ansatz von Empathie. :) 

Ich versuch mich in andere Personen reinzudenken, das ist der üblich Ansatz von Empathie würde ich sagen.

Die Kritik, wenn ich sie richtig verstanden habe, nehme ich aber an.

Sich gewisse Gedanken zu machen oder Mutmaßungen anzustellen ist das eine - das im Detail öffentlich zu äußern etwas anderes.

Den Teil hätte ich mir sparen sollen.

Meine Schlußfolgerung bleibt die gleiche aber die Ausführung war Mist.

T0uchTheSky schrieb:

Häääää,

wie kann ein gelöschter User wieder online sein, ein Bug 🤭

Ok, jetzt ist er wieder weg , grusselig 🤭

Er kann sich nicht mehr anmelden. Aber ein Anmeldeversuch kann in den Tagen direkt nach der Löschung noch dem Account zugeordnet werden. Dies ist eine "Aktivität" und daher wahrscheinlich die Anzeige in der Liste.

Danny0815 schrieb:

Ich versuch mich in andere Personen reinzudenken, das ist der üblich Ansatz von Empathie würde ich sagen.

Die Kritik, wenn ich sie richtig verstanden habe, nehme ich aber an.

Sich gewisse Gedanken zu machen oder Mutmaßungen anzustellen ist das eine - das im Detail öffentlich zu äußern etwas anderes.

Den Teil hätte ich mir sparen sollen.

Meine Schlußfolgerung bleibt die gleiche aber die Ausführung war Mist.

Deine Mutmaßungen beruhten darauf das er, deiner Meinung nach, anders geschrieben hat. Wenn man durch die Threads schaut wird man diese Art ,wie er geschrieben hat, immer wieder mal sehen. Daraus machst du Substanzen, die er genommen haben könnte. Du kannst das doch auch machen aber spätestens wenn wir dann zum Punkt "Empathie" kommen, wird es für mich absurd. :D

"Ich versuch mich in andere Personen reinzudenken, das ist der üblich Ansatz von Empathie würde ich sagen." <---hinfällig wenn man öffentlich vermutet das er Substanzen genommen hat. 

Auch dein Punkt bzgl. letztes Wort (hattest du 2 Seiten vorher geschrieben), war nicht richtig. Den letztlich hatte er es. Zudem hatte ich schon zwischendurch nicht mehr reagiert aber er setzte nochmal einen drauf. 

"@Patizi

Willst du es wirklich?

Du weisst ebenso wie ich, dass ich aalborg nur als softe Version hier gewählt hatte. Ich bin eigentlich K....y.

Lasst uns die Schlacht beginnen.

Ich erwarte dich in Höchstform!"

Nur um das ganze mal klarzustellen. 

Es gibt übrigens die Funktion den Account für ein paar Tage oder auch Monate zu pausieren. Ich weiß nicht was dann angezeigt wird. Vlt steht dann da gelöscht aber eigentlich ist der Account eben nur pausiert. 

Danny0815 schrieb:

Ich stimm dir eigentlich bei allen Punkten zu, auch bei dem, was ich jetzt im Zitat wegen besserer Lesbarkeit rausgekürzt habe.

Dass Aalborg gerne und häufig provokativ unterwegs war hab ich in meinem Post zum Thema angesprochen.

Deshalb hab ich mich mit meiner Kritik auch zurückgehalten. Mir ging es eher darum dass ich wegen der Art wie er geschrieben hat den Eindruck hatte, dass mit ihm etwas nicht stimmt und es ihm nicht gut geht. Also entweder weil Substanzen im Spiel waren oder ein sonstiger psychischer Ausnahmezustand. Mal ehrlich, das war doch schon außergewöhlich schräg was er von sich gegeben hat, oder nicht?

Und in solchen Fällen, auch wenn sie vielleicht selbst verschuldet sind, bin ich dann eher nachsichtig bzw. ignoriere solche Personen, anstatt Kontra zu geben obwohl ich ansonsten, wenn mich jemand blöd anschreibt, auch entsprechend reagieren würde.

Wollte ich nur klarstellen.

Ob Substanzen im Spiel waren, vermag ich nicht zu urteilen, da ich niemanden so etwas unterstellen möchte, aber hast du Recht und jeder ist für sein Verhalten selbst verantwortlich. Wir können nicht auf jeden Rücksicht nehmen, nur weil er hier betrunken oder sonst was ist und in diesem Zustand das Forum "belästigt". Ich schreibe belästigt explizit so, weil ich auch der Meinung bin, dass er noch keine Linie überschritten hatte, wo man mit einen timeout oder ban hätte agieren müssen.  Auch deshalb fand ich den Schritt sich zu löschen zu extrem, aber da ist vermutlich jemand mit der Situation nicht klar gekommen.

Die Frage ist, würdest du auch Leute ignorieren, die mutmaßlich unter Einfluss stehen, aber dann wiederrum böse Parolen o.ä. schreiben? Nein, würdest du sicherlich nicht (nehme ich mal an). Hier es ist nicht anders, es verstößt gegen die Netiquette. Das Forum stelle ich mir wie eine Bar vor und jeder sollte sich da zivil verhalten. 

Zudem schätze ich es sehr, dass du versucht, eine Antwort auf sein Verhalten zu finden. Ich versuche es auch immer, aber in Foren, wo wir anonym unterwegs sind, können wir vieles einfach nicht wissen. Eventuell hatte er einen schlechten Tag und war entsprechend leicht zu triggern etc. Es gibt da zig Möglichkeiten. Letztendlich spielt das keine Rolle. Man sollte seine schlechte Laune ja nicht an seinen Mitmenschen übertragen. Zeugt vom schwachen Charakter.

1. Respektvoller Umgang

Beleidigungen, Hetze, Provokationen oder persönliche Angriffe sind verboten.

Damit ist doch eigentlich alles gesagt wie man sich zu verhalten hat. 

Vielleicht sollte man Klarnamen einführen, damit es auch der letzte verstanden hat.... 🧐

Patizi schrieb:

Nur um das ganze mal klarzustellen. 

Okay. Ich mein viel mehr als zu schreiben dass das von mir Mist war, was ich ja schon getan habe, kann ich jetzt auch nicht machen, wenn Aalborg sich entscheidet seinen Account zu reaktivieren oder einen neuen macht, schreib ich ihm eine PN.

Wenn du weiter darauf rumreiten möchtest auch okay.

Dass Aalborg selber immer noch einen drauf gesetzt hat, hab ich nicht bestritten, mein Punkt war, dass man das vielleicht hätte ignorieren können.

Darauf hat Frapi eine ziemlich gute Antwort geschrieben, die ich so absolut nachvollziehen kann.

Hat er anders als sonst geschrieben? War mein ehrlicher persönlicher Eindruck, sonst hätte ich diesen Kommentar nicht geschrieben.

Der Eindruck wird offensichtlich nicht von allen geteilt, ist eben subjektiv. Vielleicht haben andere seine Post häufiger gelesen als ich, werde ich auch nicht ausschließen.☮

hayfive schrieb:

Damit ist doch eigentlich alles gesagt wie man sich zu verhalten hat. 

Vielleicht sollte man Klarnamen einführen, damit es auch der letzte verstanden hat.... 🧐

Ich bin zwar seit einigen Jahren nicht mehr auf Facebook aber in meiner aktiven Zeit hatte ich nicht den Eindruck, dass Klarnamen besonders stark zu einem respektvollen Umgang beitragen. 😀

Beim magischen Dreieck Druff-Patizi-Aalborg hat sich keiner immer zu 100% korrekt verhalten. Ihr seid alle provokant, könnt es aber auch nach 1,2 mal austeilen aber auch nicht sein lassen weiter zu machen. Donnie existiert nur noch, weil wenn der Typ mal ne große Schnauze hat, aber auch wieder ruhig sein oder es dabei belassen kann

Die Moderatoren können das Ganze natürlich laufen lassen und sich die Show reinziehen. Aber es kam auch schon oft vor das ein Moderator mit der Faust auf den Tisch gehauen und es beendet hat. Dann hieß es, per PN kann weiter gezankt werden

Danny0815 schrieb:

Ich bin zwar seit einigen Jahren nicht mehr auf Facebook aber in meiner aktiven Zeit hatte ich nicht den Eindruck, dass Klarnamen besonders stark zu einem respektvollen Umgang beitragen. 😀

Kommentarspalten zeigen halt echt wie egal das das mit den Klarnamen ist. Die haben teilweise sogar ihre Arbeitsstellen mit drin und schreibe trotzdem richtig menschenverachtende Dinge...

Donnie schrieb:

Beim magischen Dreieck Druff-Patizi-Aalborg hat sich keiner immer zu 100% korrekt verhalten. Ihr seid alle provokant, könnt es aber auch nach 1,2 mal austeilen aber auch nicht sein lassen weiter zu machen. Donnie existiert nur noch, weil wenn der Typ mal ne große Schnauze hat, aber auch wieder ruhig sein oder es dabei belassen kann

Die Moderatoren können das Ganze natürlich laufen lassen und sich die Show reinziehen. Aber es kam auch schon oft vor das ein Moderator mit der Faust auf den Tisch gehauen und es beendet hat. Dann hieß es, per PN kann weiter gezankt werden

Ich glaub, beide wissen, dass sie nicht 100% korrekt waren. Druff hat auch ein wenig direkter und provokanter geschrieben als Patizi. Das weiß er und er nimmt es niemanden übel, wenn man ihn auf sein Verhalten anspricht. Ist ja Tatsache.

Ich bin auch nicht zu 100% korrekt, keiner ist es. Eventuell der Langhans, der ist so eloquent unterwegs.. beneide ich immer wieder.

Jedenfalls haben die anderen 2 Akteure zwar teilweise auch zurückgeschossen, aber nie eine gewisse Grenze überschritten. Eine derartige Grenze war z. B. die Stichelei von aalborg in einem anderen Thread, wo Patizi nicht kommentiert hatte. Hinzu kommt, dass er sich dann aufgeregt hat, weil seine Provokation gelöscht wurde. Ich habe bisher nicht erlebt, dass beide Akteure sich sowas geleistet haben und aufgeregt haben, dass ihre Provokation gelöscht wurde.