Meckerecke

Langhans schrieb:

Apropos Sweet Bonanza: die normale sowie die X-Mas-Version haben sich ja jahrelang bekanntlich bewährt zum Wagern. Bin gerade mal dabei, die anderen beiden Versionen ausgiebiger zu testen, weil da die Berührungspunkte bisher eher rar waren. Bonanza 1.000 würde ich für solche Zwecke - auch wenn es jetzt nur 300 Dreher waren - nicht so uneingeschränkt empfehlen. Direkt mal -17€ gemacht...mitunter ungewohnt viel Leerlauf für diese Spielreihe. Ist zwar noch im Rahmen, aber nicht wirklich zuverlässig. Anders siehts bei Sweet Bonanza Super Scatter aus....rattert solide seine Runden...teilweise sogar 6 Treffer im Nachrutschen...nach 700 Drehern bewegt sich die Balance kaum ...am Ende -9€. Wandelt also zumindest auf den Spuren der X-Mas-Version..Daumen hoch... dir kann man wohl vertrauen 😇

Vermutlich weil die 1000er Version volatiler ist. Je volatiler, desto ungeeigneter für den Wager. Ist aber nur meine Meinung.

Letztendlich spielt Glück als Faktor dazu. Die volatile Slots können ja auch zahlen, so ist es nicht :)

frapi07 schrieb:

Vermutlich weil die 1000er Version volatiler ist. Je volatiler, desto ungeeigneter für den Wager. Ist aber nur meine Meinung.

Letztendlich spielt Glück als Faktor dazu. Die volatile Slots können ja auch zahlen, so ist es nicht :)

Beim Wagern solls ja eben nicht um Glück gehen, sondern die Maschine auch an nem mäßigen Tag ihre Arbeit so verrichten, dass es ein Mindestmaß an Rücklauf gibt und es am Ende reicht 😊 Wenn die Kiste dann noch nen guten Tag hat oder sogar Glück dazukommt, reicht es eh locker 😉 Edit. Ob die 1000er-Version womöglich in den Freispielen besser zahlen kann als die anderen, kann ich leider nichts dazu sagen: hatte nämlich keine.

Langhans schrieb:

Beim Wagern solls ja eben nicht um Glück gehen, sondern die Maschine auch an nem mäßigen Tag ihre Arbeit so verrichten, dass es ein Mindestmaß an Rücklauf gibt und es am Ende reicht 😊 Wenn die Kiste dann noch nen guten Tag hat oder sogar Glück dazukommt, reicht es eh locker 😉 Edit. Ob die 1000er-Version womöglich in den Freispielen besser zahlen kann als die anderen, kann ich leider nichts dazu sagen: hatte nämlich keine.

Klar, aber auch das meiste rausholen. Wenn man mit +- 0 raus geht, dann ist es perfekt :D Die 1000er ist übrigens auch im Base-Game volatiler, da man auch dort den max win kriegen kann :)

frapi07 schrieb:

Klar, aber auch das meiste rausholen. Wenn man mit +- 0 raus geht, dann ist es perfekt :D Die 1000er ist übrigens auch im Base-Game volatiler, da man auch dort den max win kriegen kann :)

ob es regnet, stürmt oder schneit....ob es Dienstagmorgen oder Freitagnacht ist.....Es müssen, wenn es mal ganz unrund läuft bei dem Spiel, auf 100€ (500 Dreher auf 20 Cent) schlechtesten Falls 70€ zurückkommen..Wenn er das mal macht, ist nicht so schlimm. Holt er dann im nächsten Durchgang 90€ und der Schnitt liegt wieder bei 80€/100. Wenns ständig vorkommt, wäre hingegen schlecht. Und wenns gut oder besser läuft, dann eben Richtung Plus-Minus-Null oder gerne auch darüber laufen....Das sind dann Wagermaschinen, wie ich sie mir zumindest vorstelle, mit denen man Partnerschaften fürs Leben eingehen kann 😍 

frapi07 schrieb:

Wenn man mit +- 0 raus geht, dann ist es perfekt

Hab gerade mal geguckt, was der Wager von heute Nachmittag macht. Sind noch 45,52 Balance und Restwager 140,50€. Ist doch gerade so ne Grenze, wo Bonanza Super Scatter zeigen kann, was er im Praxisbetrieb draufhat und ob man sich auf "ihn" verlassen kann. Wäre ne RTP von knapp 68% nötig, um exakt auf der Null zu landen, was er ja hoffentlich nicht machen wird, sonst ist der schöne No Deposit kaputt  😅 Im grünen Bereich wäre schon gut...ob´s für den AZ-Bereich reicht, ist natürlich fraglich. Ich lasse ihn mal laufen 😊

Ende 34,63. Im Basegame hätte er auf 701 Dreher bisschen mehr als 20€ liegenlassen, was ja auch ok ist. Zumindest einmalige Freispiele konnten aber bissi aushelfen. Mir gefällt die Version irgendwie.....zumal der SuperScatter immer so schön Krach macht, wenn der auftaucht. Ist mal was anderes 😊

Ich verstehe überhaupt nicht warum diese Sweet Bonanza und Gates of Olympus Spiele so populär sind, aber Geschmäcker sind ja verschieden.

Pragmatic finde ich gut weil Sie mit Brick house Bonanza und Bigger Barn Bonanza echt gute Klone von Huff'n more Puff sowie Huff'n even more Puff rausgebracht haben wobei letzterer schon durch seinen hohen Superjackpot extrem volatil ist. Dafür das der Slot weltweit eigentlich so bekannt auch komisch das es so lange gebraucht hat und bis jetzt nur ein Provider diese Klone anbietet.

Aber bei den Büchern war es ähnlich, erst als Play'n Go Book of Dead releast hat, ist die Bücherlawine bei allen Providern losgetreten, obwohl das Original damals schon uralt war 😅

Langhans schrieb:

Ende 34,63. Im Basegame hätte er auf 701 Dreher bisschen mehr als 20€ liegenlassen, was ja auch ok ist. Zumindest einmalige Freispiele konnten aber bissi aushelfen. Mir gefällt die Version irgendwie.....zumal der SuperScatter immer so schön Krach macht, wenn der auftaucht. Ist mal was anderes 😊

Na Glückwunsch. Liest sich so, als ob es für eine Auszahlung ausgereicht hätte :D

mtorero schrieb:

Ich verstehe überhaupt nicht warum diese Sweet Bonanza und Gates of Olympus Spiele so populär sind, aber Geschmäcker sind ja verschieden.

Pragmatic finde ich gut weil Sie mit Brick house Bonanza und Bigger Barn Bonanza echt gute Klone von Huff'n more Puff sowie Huff'n even more Puff rausgebracht haben wobei letzterer schon durch seinen hohen Superjackpot extrem volatil ist. Dafür das der Slot weltweit eigentlich so bekannt auch komisch das es so lange gebraucht hat und bis jetzt nur ein Provider diese Klone anbietet.

Aber bei den Büchern war es ähnlich, erst als Play'n Go Book of Dead releast hat, ist die Bücherlawine bei allen Providern losgetreten, obwohl das Original damals schon uralt war 😅

Kann viele Gründe haben. Wurden oft von Streamern gezockt, ist einer der größten Anbieter.. ich kann dir die Gründe nicht alle aufzählen.

Ich hab die gezockt, weil ich da auch Bonus Buys tätigen konnte. Ja, woanders konnte man das auch machen, aber zu Pragmatic bin ich durch ein ita. Streamer aufmerksam geworden, der Gems Bonanza dort gezockt hat. Habs gemocht, dann dort 1-2 größere Buys getätigt und auch nen guten Hit gelandet. Damals noch bei Wunderino. Knappe 2k in 1-2 Tagen ausgezahlt bekommen.

Huff'n even more Puff gibts auch als Slot von Light & Wonder. Dort ist der max win bei $2 auch nur 7500x, also $15.000. So viel extremer und volatiler scheint es online auch nicht zu sein. Wie es bei den Automaten aussieht - keine Ahnung. Ich denke, dass die Jackpots höher sind, weil es bei den Casinos immer so ist ^^ 

frapi07 schrieb:

Na Glückwunsch. Liest sich so, als ob es für eine Auszahlung ausgereicht hätte :D

danke, das wird jetzt machbar sein. Andernfalls hätte man 9,26€ oder 12,99€ vermutlich in eine Sportwette investieren können. Ist ja bei den Allermeisten möglich und deswegen bin ich eigentlich auch dort, aber die kamen mir mit einem No Deposit-Casino-10er zuvor 😉

frapi07 schrieb:

Na Glückwunsch. Liest sich so, als ob es für eine Auszahlung ausgereicht hätte :D

Kann viele Gründe haben. Wurden oft von Streamern gezockt, ist einer der größten Anbieter.. ich kann dir die Gründe nicht alle aufzählen.

Ich hab die gezockt, weil ich da auch Bonus Buys tätigen konnte. Ja, woanders konnte man das auch machen, aber zu Pragmatic bin ich durch ein ita. Streamer aufmerksam geworden, der Gems Bonanza dort gezockt hat. Habs gemocht, dann dort 1-2 größere Buys getätigt und auch nen guten Hit gelandet. Damals noch bei Wunderino. Knappe 2k in 1-2 Tagen ausgezahlt bekommen.

Huff'n even more Puff gibts auch als Slot von Light & Wonder. Dort ist der max win bei $2 auch nur 7500x, also $15.000. So viel extremer und volatiler scheint es online auch nicht zu sein. Wie es bei den Automaten aussieht - keine Ahnung. Ich denke, dass die Jackpots höher sind, weil es bei den Casinos immer so ist ^^ 

Ja ich meinte den Pragmatic Klon - Bigger Barn House Bonanza, dort ist der Super Jackpot x25000 und bei Stake habe ich bei den größten Gewinnern x50000 gesehen. Scheint also möglich das er den Super sogar zwei mal geben kann in Freispielen?

Das originale Huff'n even more Puff von L&W würde ich auch gerne online mit Echtgeld spielen. Aber selbst mit VPN von hier nicht möglich? Falls doch, wäre ich sehr dankbar wenn jemand sagen könnte, wo?

mtorero schrieb:

Ja ich meinte den Pragmatic Klon - Bigger Barn House Bonanza, dort ist der Super Jackpot x25000 und bei Stake habe ich bei den größten Gewinnern x50000 gesehen. Scheint also möglich das er den Super sogar zwei mal geben kann in Freispielen?

Das originale Huff'n even more Puff von L&W würde ich auch gerne online mit Echtgeld spielen. Aber selbst mit VPN von hier nicht möglich? Falls doch, wäre ich sehr dankbar wenn jemand sagen könnte, wo?

Kann sein oder es war ein x2. Hab bei solchen Slots oft gesehen, dass die Jackpots ein Multi haben.

Ich kann dir da wenig Auskunft geben, aber es werden vor allem US-Casinos sein. Das Problem ist, dass Gambling dort verboten ist - bis auf wenigen Staaten. Auf die Schnelle habe ich das Fanduel Casino gefunden. Bei den T&C steht, dass man in den Staat physisch anwesend sein muss (5.1.7). Ich würde dir daher nicht empfehlen es dort zu versuchen, da deine Gewinne eingezogen werden könnten. Bei den Krypto-Buden weiß ich nicht, ob der Provider vertreten ist. Glaube aber nicht, weil die sich anscheinend auf legalen Terrain bewegen.

frapi07 schrieb:

Kann sein oder es war ein x2. Hab bei solchen Slots oft gesehen, dass die Jackpots ein Multi haben.

Ich kann dir da wenig Auskunft geben, aber es werden vor allem US-Casinos sein. Das Problem ist, dass Gambling dort verboten ist - bis auf wenigen Staaten. Auf die Schnelle habe ich das Fanduel Casino gefunden. Bei den T&C steht, dass man in den Staat physisch anwesend sein muss (5.1.7). Ich würde dir daher nicht empfehlen es dort zu versuchen, da deine Gewinne eingezogen werden könnten. Bei den Krypto-Buden weiß ich nicht, ob der Provider vertreten ist. Glaube aber nicht, weil die sich anscheinend auf legalen Terrain bewegen.

Ich glaube theoretisch könnte er zwei mal den Super aufdecken hinter den Ziegelhäusern. X2 habe ich bis jetzt nur beim Mini gesehen und ich spiele das Spiel sehr viel 😉

Ja die legalen US Casinos waren die einzigen wo ich weiß das es das Original gibt. Aber der Pragmatic Klon ist auch gut ✌️

mtorero schrieb:

Ich glaube theoretisch könnte er zwei mal den Super aufdecken hinter den Ziegelhäusern. X2 habe ich bis jetzt nur beim Mini gesehen und ich spiele das Spiel sehr viel 😉

Ja die legalen US Casinos waren die einzigen wo ich weiß das es das Original gibt. Aber der Pragmatic Klon ist auch gut ✌️

Ja, genau bei den Mini hab ichs gesehen. Dachte, dass sei bei jeden Jackpot möglich :D

Ja, damit muss man leider leben - außer man geht in den Staaten xD

Alter.. "Tales & Tails" nutzt nicht nur furchtbare Wortspiele für sein überteuertes Hundefutter à la:

"Ente gut, alles gut"

"Ich habe PFERDich" (vErStEhEn SiE?!🤣😂🤣)

"Rindspiration"😩

sondern offensichtlich auch schlechte KI beim Infoblog.

Vit. B12 in Orangen (& fast allen anderen pflanzlichen Lebensmitteln) wäre mir neu.

Der gesamte Text strotzt vor solchen und ähnlichen Fehlern.

Sich als Hundehalter im Internet zu informieren, war schon immer herausfordernd: 2 Experten: 3 Meinungen..

Dazu unzählige andere Hundefreunde, die selbstverständlich auch alle Experten sind.

Aber seit ein paar Jahren wird beim Erstellen von Beiträgen zu Hundethemen so massiv KI eingesetzt, dass man sich wirklich auf gar nichts mehr verlassen kann, also nicht mal auf Antworten zu vergleichsweise wenig kontroversen Fragestellungen.

Die KI fantasiert und halluziniert z.T. einen solchen Schwachsinn zusammen, dass man es kaum glauben mag und wirklich auch nicht glauben sollte.

Danny0815 schrieb:

Alter.. "Tales & Tails" nutzt nicht nur furchtbare Wortspiele für sein überteuertes Hundefutter à la:

"Ente gut, alles gut"

"Ich habe PFERDich" (vErStEhEn SiE?!🤣😂🤣)

"Rindspiration"😩

sondern offensichtlich auch schlechte KI beim Infoblog.

Vit. B12 in Orangen (& fast allen anderen pflanzlichen Lebensmitteln) wäre mir neu.

Der gesamte Text strotzt vor solchen und ähnlichen Fehlern.

Sich als Hundehalter im Internet zu informieren, war schon immer herausfordernd: 2 Experten: 3 Meinungen..

Dazu unzählige andere Hundefreunde, die selbstverständlich auch alle Experten sind.

Aber seit ein paar Jahren wird beim Erstellen von Beiträgen zu Hundethemen so massiv KI eingesetzt, dass man sich wirklich auf gar nichts mehr verlassen kann, also nicht mal auf Antworten zu vergleichsweise wenig kontroversen Fragestellungen.

Die KI fantasiert und halluziniert z.T. einen solchen Schwachsinn zusammen, dass man es kaum glauben mag und wirklich auch nicht glauben sollte.

Yap. Is mir die Tage auch aufgefallen dass teilweise Mist drin steht.

Von gerade eben ein weiteres Beispiel. Ich wollte wissen auf wann das Spiel Doncaster - Luton verlegt wurde. Die KI sagt dass das Spiel bereits gespielt wurde und erfindet sogar ein Ergebnis.

Butterbrezel schrieb:

Yap. Is mir die Tage auch aufgefallen dass teilweise Mist drin steht.

Von gerade eben ein weiteres Beispiel. Ich wollte wissen auf wann das Spiel Doncaster - Luton verlegt wurde. Die KI sagt dass das Spiel bereits gespielt wurde und erfindet sogar ein Ergebnis.

da hat die KI einfach das ergebniss aus dem spiel vom 27.9.25 hergenommen gehabt. 😂

Das habe ich doch schon vor einiger Zeit gesagt. Mir wird schon schlecht wenn mir jemand ankommt mit: "Habe die KI gefragt". Ganz, ganz schrecklich. Hälfte oder so ist da gelogen bzw. halt falsche Informationen.  Und JEDER der es nutzt und darauf hingewiesen wird, redet sich raus. Einfach lost, wer das nutzt! Demjenigen kannst dann auch einfach demnächst das Hirn entfernen und dafür ein Duracell Äffchen reinsetzen. 

Patizi schrieb:

Das habe ich doch schon vor einiger Zeit gesagt. Mir wird schon schlecht wenn mir jemand ankommt mit: "Habe die KI gefragt". Ganz, ganz schrecklich. Hälfte oder so ist da gelogen bzw. halt falsche Informationen.  Und JEDER der es nutzt und darauf hingewiesen wird, redet sich raus. Einfach lost, wer das nutzt! Demjenigen kannst dann auch einfach demnächst das Hirn entfernen und dafür ein Duracell Äffchen reinsetzen. 

Welcome to the Unis in the Chat-GTP-Era :D

Nicht falsch verstehen, die KI ist schon nützlich, aber sich 100% drauf zu verlassen und - noch schlimmer - die Infos als Wahrheit zu verbreiten und dann mit "hat aber Chat-GTP so geschrieben" zu argumentieren ist nicht gut.

Ist an sich gut ausgereift, aber perfekt ist die nicht. Macht oft Fehler und ich sehs, weil ich z. B. Lösungen habe, die dann unterschiedliche Ergebnisse stehen haben. Da es noch nicht perfekt ist verstehen leider einige nicht.

Sich von KI bestimmte Inhalte, z.B. aus einer Textdatei oder Studie zusammenfassen zu lassen kann mM schon sinnvoll sein und bei überschaubaren Textgrößen funktioniert das i.d.R auch wirklich gut.

Wenn man direkt die KI zu einem Thema befragt, sollte man zumindest etwas Ahnung von der Materie haben um überhaupt halbwegs einschätzen zu können ob die Antwort Sinn ergibt. Ansonsten müsste man eigentlich direkt fast jeden 2. Fakt gegenchecken und dann hat die KI-generierte Antwort auch keinen Mehrwert ggü. regulärer Google-Recherche.

Für mich sind das größere Problem aber seriös wirkende Beiträge und Artikel ohne klare KI-Kennzeichnung, bei denen man eigentlich erstmal (noch) davon ausgeht, dass sie von menschlichen Experten & Expertinnen verfasst wurden und denen man deshalb ein gewisses Vertrauen entgegenbringt.

"Der Maschine hat immer recht!" ☝🏼🤣