Sportwetten Tipps

Dutch78 schrieb:

Danke, jetzt habe ich es auch gefunden. Wo ihr es gepostet hatte, war es bei mir wirklich nicht da.:)

Kann ich bestätigen. Kam bei mir auch verzögert. Rainmanns Vorschlag mit Pina (Spanien) werde ich nehmen.

slotliebe89 schrieb:

Kann ich bestätigen. Kam bei mir auch verzögert. Rainmanns Vorschlag mit Pina (Spanien) werde ich nehmen.

Gehe ich dann auch mal mit. Mein erster Gedanke war allerdings Miedema, natürlich vom Herz geleitet 😉

Dutch78 schrieb:

Gehe ich dann auch mal mit. Mein erster Gedanke war allerdings Miedema, natürlich vom Herz geleitet 😉

Dann nimm lieber die 😂

David schrieb:

In der Gesamtsicht ist Djokovic klarer Favorit – aber im Tennis kann ein Aufschlagdruck, frühes Break oder Momentumwechsel durchaus einen Überraschungssatz ermöglichen. Ist aber eine sehr riskante Wette. Nicht nachspielen bitte.

Ja schade, ich finde die Quote dafür zu gut und muss es halt auch probieren :D

David schrieb:

In der Gesamtsicht ist Djokovic klarer Favorit – aber im Tennis kann ein Aufschlagdruck, frühes Break oder Momentumwechsel durchaus einen Überraschungssatz ermöglichen. Ist aber eine sehr riskante Wette. Nicht nachspielen bitte.

Jeder MUSS die Wette nachspielen zu der Quote.

Man bekommt fast das 4 fache wenn ein 38jähriger nicht 3-0 gegen nen 28jährigen Top 50 Spieler gewinnt.

derG****r schrieb:

Jeder MUSS die Wette nachspielen zu der Quote.



Man bekommt fast das 4 fache wenn ein 38jähriger nicht 3-0 gegen nen 28jährigen Top 50 Spieler gewinnt.

Das klingt im ersten Moment verlockend – aber so pauschal kann man das nicht stehen lassen. Alter und Weltranglistenplatz sagen im Profitennis längst nicht alles aus.

1. Djokovic ist kein „normaler“ 38-Jähriger
Er ist einer der besten Tennisspieler aller Zeiten – gerade in Best-of-5-Matches auf Rasen. Erfahrung, Fitness, Spielintelligenz und mentale Stärke machen ihn auch mit 38 noch brandgefährlich, insbesondere bei Grand Slams.

2. Rasen ist ein Spezialbelag
Nicht jeder Top-50-Spieler kommt mit Rasen gut klar. Müller hat auf Rasen bislang keine herausragenden Resultate erzielt. Djokovic dagegen ist siebenfacher Wimbledon-Sieger – der Belag spielt ihm perfekt in die Karten.

3. Quote ≠ Value
Nur weil die Quote hoch ist, heißt das nicht, dass die Wette „muss“. Entscheidend ist der Value – also ob die Quote höher ist als die reale Eintrittswahrscheinlichkeit. Wenn Djokovic in über 75 % der Fälle 3:0 gewinnt, ist eine Quote von z. B. 3,8 auf „kein 3:0“ langfristig kein guter Deal.

4. Risiko falsch eingeschätzt
Ein 3:0-Sieg kann trotzdem souverän sein – ohne dass Müller schlecht spielt. Selbst ein enger erster Satz oder ein Tiebreak heißt noch lange nicht, dass er einen Satz holt.

Das meine paar Cent dazu... Bin aber kein Tennisprofi, lediglich ein Hobbyspieler :)

David schrieb:

Das klingt im ersten Moment verlockend – aber so pauschal kann man das nicht stehen lassen. Alter und Weltranglistenplatz sagen im Profitennis längst nicht alles aus.



1. Djokovic ist kein „normaler“ 38-Jähriger

Er ist einer der besten Tennisspieler aller Zeiten – gerade in Best-of-5-Matches auf Rasen. Erfahrung, Fitness, Spielintelligenz und mentale Stärke machen ihn auch mit 38 noch brandgefährlich, insbesondere bei Grand Slams.



2. Rasen ist ein Spezialbelag

Nicht jeder Top-50-Spieler kommt mit Rasen gut klar. Müller hat auf Rasen bislang keine herausragenden Resultate erzielt. Djokovic dagegen ist siebenfacher Wimbledon-Sieger – der Belag spielt ihm perfekt in die Karten.



3. Quote ≠ Value

Nur weil die Quote hoch ist, heißt das nicht, dass die Wette „muss“. Entscheidend ist der Value – also ob die Quote höher ist als die reale Eintrittswahrscheinlichkeit. Wenn Djokovic in über 75 % der Fälle 3:0 gewinnt, ist eine Quote von z. B. 3,8 auf „kein 3:0“ langfristig kein guter Deal.



4. Risiko falsch eingeschätzt

Ein 3:0-Sieg kann trotzdem souverän sein – ohne dass Müller schlecht spielt. Selbst ein enger erster Satz oder ein Tiebreak heißt noch lange nicht, dass er einen Satz holt.



Das meine paar Cent dazu... Bin aber kein Tennisprofi, lediglich ein Hobbyspieler :)

Jop Punkt 2 ist wohl der Grund für die absurde Quote.

Aber ich hoffe einfach mal auf Faktoren wie Hitze, Alter, Physis, und Kampfgeist von Muller für den das dass Spiel des Jahres ist während es für den Djoker reine Routine ist im Centre Court zu spielen

Rainmann schrieb:

Hier noch eine Anmerkung an die Torschützen tipper. Lea Schüller (27) hat die unfassbar gute Quote von 52 Treffern in 75 Länderspielen.

Ich revediere meinen Tipp mit Pina und nehme ohne Sinn und Verstand Miedema. Die Quote von Lea Schüller ist echt unfassbar gut, aber noch mehr überzeugen mich die 99 Tore bei 125 Länderspielen von Miedema. Schade das man nicht auf die Frauen mit den meisten Vornamen wetten kann, denn da wäre sie mit Anna Margaretha Marina Astrid Vivianne ganz weit vorne. Jetzt wollte ich mir die Quoten anschauen, aber unter den Langzeitwetten finde ich nur die Quoten für die Gesamtsiegerinnen des Turniers, entweder ist heute echt nicht mein Tag, oder die schalten das einfach nach und nach frei 😉

Um Zeit zu überbrücken 10er auf den Knecht und völlig unnötiger cashout 😂🤦‍♂️

Die Eule fühlt das

Dutch78 schrieb:

Ich revediere meinen Tipp mit Pina und nehme ohne Sinn und Verstand Miedema. Die Quote von Lea Schüller ist echt unfassbar gut, aber noch mehr überzeugen mich die 99 Tore bei 125 Länderspielen von Miedema. Schade das man nicht auf die Frauen mit den meisten Vornamen wetten kann, denn da wäre sie mit Anna Margaretha Marina Astrid Vivianne ganz weit vorne. Jetzt wollte ich mir die Quoten anschauen, aber unter den Langzeitwetten finde ich nur die Quoten für die Gesamtsiegerinnen des Turniers, entweder ist heute echt nicht mein Tag, oder die schalten das einfach nach und nach frei 😉

Die Namensrecherche hat mich überzeugt und ich gehe mit 😁

Dutch78 schrieb:

Ich revediere meinen Tipp mit Pina und nehme ohne Sinn und Verstand Miedema. Die Quote von Lea Schüller ist echt unfassbar gut, aber noch mehr überzeugen mich die 99 Tore bei 125 Länderspielen von Miedema. Schade das man nicht auf die Frauen mit den meisten Vornamen wetten kann, denn da wäre sie mit Anna Margaretha Marina Astrid Vivianne ganz weit vorne. Jetzt wollte ich mir die Quoten anschauen, aber unter den Langzeitwetten finde ich nur die Quoten für die Gesamtsiegerinnen des Turniers, entweder ist heute echt nicht mein Tag, oder die schalten das einfach nach und nach frei 😉

Du musst auf Langzeitwetten und dann auf Spieler gehen bei der EM (D)

derG****r schrieb:

Um Zeit zu überbrücken 10er auf den Knecht und völlig unnötiger cashout 😂🤦‍♂️



Die Eule fühlt das

Der hat noch nicht gewonnen der Kollege 😂

Rainmann schrieb:

Der hat noch nicht gewonnen der Kollege 😂

War 3. Satz Wette

Die 25 Euro Einsatz für die Gratiswette bei Oddset habe ich so gespielt. Wollte eigentlich das einfache Über 2,5 nehmen aber hätte von der Quote her nicht gereicht.

Und das wurde dann aus der 25 Euro Freiwette. :D Alles eigentlich recht locker durchgegangen. Bei Brann bin ich in der Pause auf die 1,5 gegangen. War in der 64. Minute durch. Kuopion spielt sogar noch und es steht dort mittlerweile 5:2 nach 67 Minuten. Mein Tipp war nach 41 Minuten durch. Bei USA (U19) wurde es etwas spannender. Nach dem 1 Viertel stand es 28:25 für USA. Habe da schon sehr stark gezweifelt aber dann zog die USA an und gewann das 2te Viertel mit 44:13. Letztlich dann zum Ende des 2ten Viertels auch entspannt. Die brasilianischen Damen haben letztlich absolut keine Zweifel aufkommen lassen. Erste Viertel schon 31:5. Letztlich zur Pause dann 46:18.

Wirkt toll aber ich muss zugeben das die letzten 2-3 Tage eher kacke waren. Das kam jetzt echt gut.

Jetz wo die Woche ja echt nicht viel zum zocken ist, lasst uns doch mal über Wettstrategien reden. Stellen wir uns mal vor, ihr dürftet grundsätzlich nur noch ein einziges System / Taktik spielen.

Was würdet ihr machen?

Beispiel: nur auf X, nur Livewetten auf späte Tore, nur 2er Kombis, nur Correct Score, etc.
Egal was, aber bitte mit Erklärung warum und warum das das beste System ist.

Haut mal eure Wettfeelings raus. Für eine gemeinsame Rasur! :D

Rainmann schrieb:

Du musst auf Langzeitwetten und dann auf Spieler gehen bei der EM (D)

Nochmals Danke, dass kann echt am Wetter liegen,bin über den Reiter Langzeitwetten auf der linken Seite reingegangen und dort konnte man nur auf die Gesamtsiegerinnen wetten. Jetzt habe ich sie gefunden, hat ja immerhin eine glatte 15, dass wären dann 426,15 Euro nach Steuern und natürlich noch die unzähligen Freiwetten 😉 . Sobald die erste Freiwette gebucht ist, erlischt auch die Cashout Funktion. In der Gruppe sind Wales, England und Frankreich. Idealerweisefängt sie gegen Wales mit 3 Toren an und steigert sich dann im Laufe desTurniers.;)

Rainmann schrieb:

Du musst auf Langzeitwetten und dann auf Spieler gehen bei der EM (D)

Hier noch der Rest der Antwort, da die Bearbeitungzeit auf 10 Minuten begrenzt ist. Realistisch betrachtet ist aber ein frühzeitiges Ausscheiden möglich, da mit England und Frankreich eben auch zwei große Favoritinen am Start sind, nach Spanien und Deutschland die beiden besten Quoten auf den Gewinn der EM. Wie geschrieben, tippe es nur, weil das Herz dran hängt und es mir die 30 Euro immer wert wären, der Verstand hat die Wette schon abgeschrieben.

So dann hoffe ich mal das Djokovic einen abgibt 😁